先别扯虚的，辩护权到底能干嘛？
简单说，就是当你被刑事追诉时，有权自己说话，或者找个律师帮你说话。宪法第125条、刑诉法第14条都明文写着呢。辩护权不是特权，是基本人权。 但说实话，你要真把它当饭吃，那不行，因为它不直接产生卡路里。可它能保你自由，自由没了，吃饭的地方可能就是牢房。 辩护权从啥时候开始有？ 不是等到法院开庭。你一被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施那天起，辩护权就启动了。所以别傻等，很多家属以为得送到看守所才能请律师，大错特错。
侦查阶段那些事儿
侦查阶段律师能做什么？见几次面？ 除了不能阅卷，律师能做的事儿多着呢：会见当事人，提供法律咨询，代理申诉控告，申请变更强制措施。会见次数？法律没限制，只要在律师执业规范内，随时可以见。当然，有些看守所名额有限，得预约排队。心烦吧？ 会见时侦查机关可以监听吗？ 法律规定“不得监听”，但不得监听不代表不能物理上待在那儿。有些地方派人在门口晃悠，甚至用技术手段窥探。这一点，说实话，执行得乱七八糟。有一次我当事人告诉我，他怀疑谈话被听去了，因为提审时警察问的话正好是我们聊过的细节。恶心。但没证据你也没辙。 家属怎么给被刑拘的人请律师？ 家属可以直接找律师签合同，提供委托书。但注意，第一次会见必须当事人亲笔签名确认委托，不然律师名不正言不顺。有些办案单位故意拖延不让见，急死人。这时候就得靠律师硬刚，写申诉材料，找驻所检察室。
庭审中的攻防，没你想的那么优雅
辩护律师能查阅全部案卷吗？ 审查起诉阶段起就能阅卷。但要全部？难说。侦查机关移交的卷宗有没有藏着掖着？有时候关键证据不见了，问就是“没发现”。你只能申请检察院、法院去调取，但人家不一定理你。 律师调查取证权有多大？吓人吗？ 刑诉法第43条给了律师调查取证权，但向被害人方取证得经法院或检察院许可，还要被害人同意。实践中，多数证人怕惹事，直接拒绝。有一次我去找目击者，刚表明身份，对方嘭地关上门。无奈啊。律师没有强制权，这就是现实。 为什么有的证人不敢给律师作证？ 怕报复呗。尤其对方是公权力机关的时候。还有，证人一旦给律师作证，可能转头自己就成伪证罪嫌疑人了。多讽刺。保护证人的措施落实了多少？少得可怜。 庭审发问被法官打断怎么办？ 常见。法官可能觉得你问题无关，或者拖时间。你得有理有据地争取，表明问题的关联性。实在不行，庭后交书面质证意见。但效果大打折扣。唉，有时候真觉得无力。 能做无罪辩护吗？和认罪认罚冲突吗？ 你可以做无罪辩护，当事人也可以认罪认罚，这两者不必然矛盾。但策略得慎重。如果证据确实不足，无罪辩护当然上。但实践中，部分法院一听到无罪辩护就头疼，量刑时可能给你穿小鞋。这很阴暗，但存在。 辩护意见法院不采纳，怎么办？ 写在判决书里不采纳，有时连个像样的理由都不给。上诉啊。或者申请再审。但希望渺茫。可以说，我国判决的说理性还有很长的路要走。权利被架空时，还有什么招？
一个刑辩律师的真心话
