基础认知类常见疑问
1. 什么是法律上的紧急避险？答：就是为了避免公共利益、本人或者他人的人身和其他权利，免受正在发生的现实危险，不得已损害另一较小合法权益的行为。说白了，就是丢卒保车。对吧？
2. 只要遇到危险就能认定紧急避险？
答：当然不是。危险必须是正在发生的、现实存在的，不是你脑补出来的，也不是已经结束或者还没到来的。你不能说“我觉得十分钟后会有车撞我”，就抢了路人的车逃跑，那肯定不算。
3. 自己招来的危险能算紧急避险吗？
答：看情况。如果你是故意招惹危险，比如你抢了别人的东西，人家追着你打，你为了逃跑撞倒路人摔伤，那肯定不算。你自己作的祸，别拿紧急避险当挡箭牌。
4. 是不是只有自己遇到危险才能避险？
答：错。为了救陌生人的命，不得已损害第三人利益，照样算。比如看到小孩掉水里，你抢了岸边渔民的橡皮艇去救人，这就是妥妥的紧急避险。
5. 野生动物追着咬我，我撞坏别人围栏逃跑，算吗？
答：当然算。自然危险也是危险，只要是为了保护更大利益，损害一点较小的财产权益，完全合法。
6. 紧急避险只能针对危险来源本身吗？
答：不对，这就是和正当防卫最大的区别了。正当防卫反击的是不法侵害人本人，紧急避险损害的是无辜第三人的合法权益。很多人到这一步都搞混。
7. 我是警察、消防员这种特殊职业，遇到危险能主张紧急避险吗？
答：说实话，不行。你本来就是干这个的，职责要求你必须直面危险，你跑了那是渎职，不能拿紧急避险免责。比如歹徒劫机，飞行员不能自己跳伞跑了把乘客扔在上面，说我这是紧急避险，扯呢。
实践中容易踩坑的问题
8. 什么叫紧急避险超过必要限度？答：就是你为了保护一个很小的利益，把人家更大的合法利益给毁了。比如你为了不摔破自己几千块的手机，把路边行人推到行进的车底下去，那肯定过界了。生命权永远大于财产权，这是底线，碰都不能碰。
9. 紧急避险不小心把人搞死了，还能算合法吗？
答：分情况。如果你是为了避免更大的伤亡，比如开车的时候刹车突然失灵，为了不撞向斑马线的一群行人，不得已打方向撞到路边的停车位，就算车主受伤甚至身故，也大概率不会认定你犯罪。如果是为了保护一个人的命牺牲另一个人的命，那基本不认定合法。
10. 紧急避险和正当防卫到底怎么区分？
答：一句话就能说清：正当防卫怼的是不法侵害人本人，紧急避险害的是无辜第三人。就这么简单。比如有人拿刀砍你，你夺刀砍回去，那是正当防卫。你为了躲刀，撞翻了旁边路人的水果摊子，那撞翻摊子就是紧急避险。哦对，要是你为了躲刀拉个无辜路人帮你挡，那几乎肯定是过限，别干这种事。
11. 我误把不存在的危险当成有危险，能算紧急避险吗？
答：这个叫假想避险，不是合法的紧急避险。按照过失或者意外事件处理，该担责还是要担责。比如你半夜走夜路，看到路边黑衣人伸手，你以为要抢你，把人家手机抢了就跑，其实人家只是伸懒腰，那你这就是假想避险，该定抢夺还是要定的。
12. 危险还没发生，我先提前避险行吗？
答：不行。那叫事前避险，不算数。比如你知道仇人明天要来杀你，今天先把他的车胎扎了，那你就是故意毁坏财物，扯不上紧急避险。
13. 危险都结束了，我再避险，行吗？
答：更不行。那叫事后避险，和事后防卫一样，该怎么担责怎么担责。
14. 认定紧急避险一定要满足不得已这个条件吗？
答：当然，这是硬要求。如果你有别的办法躲开危险，你就不能损害第三人的利益。比如你开车看到前面有行人，踩刹车就能停住，你偏不，偏打方向撞了路边的车，还说自己是紧急避险，那纯粹是胡扯。
15. 为了保护自己的生命，牺牲别人的生命，算紧急避险吗？
答：这是理论上吵了几百年的问题，放在我们中国的司法实践里，几乎不会认定为合法。因为生命都是平等的，你不能为了自己活就让别人死。那个著名的洞穴奇案，放到今天的中国，那几个吃了同伴的人，肯定是要定罪的，顶多从轻处罚，不可能直接拿紧急避险免责。
责任认定相关问题
答：不止刑法有紧急避险，民法也有。如果危险是第三人引起的，那由引起危险的人赔。如果是自然原因引起的，避险人不赔偿或者只给适当补偿。比如说山洪来了你躲进别人空房子，弄坏了门锁，赔个门锁钱就行，不用担别的责任。
17. 避险过当要坐牢吗？
答：要看具体情节。避险过当本身不是罪名，只是说你超过了必要限度，会按照你触犯的罪名定罪，但是法律明确要求，应当减轻或者免除处罚。比如你为了躲持刀行凶的歹徒，慌不择路撞伤了无辜路人，就算定你过失致人重伤，也大概率给你判缓刑，甚至免除处罚，不会让你坐很久的牢。
18. 紧急避险真的不用负任何法律责任吗？
答：当然不是。刑法上，符合全部构成要件的紧急避险，确实不用负刑事责任。但是民法上不一定啊。刚才说的自然危险引发的避险，你可能还要给人家适当补偿。就算刑法上，你要是过限了，该担责还是要担责。哪有那么好的事，什么责任都不用负？
19. 无辜被损害利益的第三人，能找谁要钱？
答：谁引起的危险找谁要。自然原因引发的，找避险人要适当补偿。如果避险人是为了公共利益避险，也可以找相关的管理部门申请补偿，只是实践中流程比较麻烦罢了。
20. 被告人拿紧急避险当脱罪理由，法官会轻易认可吗？
答：真的不会。实践中能认定紧急避险的案子少之又少，所有构成要件缺一个都不行，卡得非常严。很多人进去了想拿这个当挡箭牌，十有八九成不了。别心存侥幸。