基础认知类常见问题
1. 什么是行政法？
说白了，就是管行使公权力的机关的法，调整行政机关和公民、法人、其他组织之间行政关系的法律总称。它不是给公务员考的背的条文，是普通人手里制衡公权力的武器。
2. 行政法具体管哪些事？
交警贴了违停罚单你不服，民政局不给你办结婚登记，政府征收你的房子不给补偿，城管把你路边的摊位掀了，甚至学校因为你违纪开除你——只要是公权力主体行使职权的行为，都归行政法管。
3. 行政法和刑法、民法区别在哪？
刑法管谁犯了罪该怎么罚，民法管老百姓和老百姓、老百姓和企业之间的私纠纷，行政法核心就是一个：管住官手里的权力，不让它随便欺负民。
4. 普通人一辈子哪会用到行政法？
别这么说。你买了房办不了房产证，你开店办不下营业执照，你老家拆迁补偿不合理，你超生被罚款不服，哪一件不用到？真碰到事了，行政法就是你唯一的靠山。
5. 行政法的核心原则是什么？
一句话：法无授权即禁止。对行政机关来说，法律没说你能做，你就不能做，这和老百姓刚好反过来——法无禁止即自由。懂了这句话，你就懂了一半行政法。
维权实操类常见问题
6. 回到标题的问题，行政法里老百姓告官真的能赢吗？
说实话，放在二十年前，赢的概率确实不高。放在今天，我经手的案子里，差不多四成能拿到对老百姓有利的结果。去年我有个当事人，农村房子被镇政府强拆了，我们抓着镇政府没提前公告、没走听证程序的漏洞告，最后法院认定强拆违法，当事人拿到了三倍于原补偿的赔偿。真的能赢。别被“民不与官斗”的老观念捆住手脚。
7. 告官要去哪个法院告？
一般情况，找谁作出的行为，就去它所在地的基层法院，区县级基层法院管绝大多数普通行政案子。只有告省部级行政机关，或者案情特别重大的，才去中级人民法院。
8. 我要告官，到底告谁才对？
谁作出的行为告谁。比如派出所给你开了五百块的罚单，你就告派出所；要是派出所给你开了两千块的罚单，它没这个权力，你就告它所属的区公安分局。别告错了，告错了法院会让你改，改对了就行，不用慌。
9. 打行政官司必须请律师吗？
真不是。要是你就是不服五百块的违停罚单，证据都在，你自己去开庭就行，花那个律师费没必要。但如果是征收拆迁、大额处罚、群体性的案子，劝你还是找个专业行政法律师。对面行政机关有一整个法务团队，你自己对程序一窍不通，真的很难赢。
10. 不服行政行为，申请行政复议还是提起行政诉讼？
复议快，一般两个月出结果，不收费，找上级机关就能提，对程序不熟的人门槛低。诉讼程序更严谨，有二审，救济更彻底。不过话说回来，我一般建议先提复议，复议不支持再诉讼，给自己多留一步退路，没坏处。
11. 超过起诉期限就一定输吗？
别一听对方说你超过期限了就直接认输。行政法规定了，如果你因为不知道行政行为内容，或者被不可抗力耽误了时间，这些期限是要扣除的。上个月我就碰到一个案子，当事人房子被拆了五年才知道是区政府拆的，法院照样受理了，不算超期。
12. 合法房屋强拆，没经过法院，一定违法吗？
只要是合法建筑，没经过法院裁定的强拆，百分百违法，没有例外。现行行政法和土地管理法里，只有法院才有强制拆除房屋的权力，任何行政机关自己动手拆，都是程序违法，告就赢了一大半。
13. 我申请政府信息公开，官方一直不给答复，怎么办？
直接告。行政法明确规定了，政府必须在法定期限内答复你的公开申请，除非你申请的内容涉及法定的国家秘密、个人隐私，否则不答复就是违法，这种案子我做过很多，几乎都是老百姓赢。
14. 收到行政处罚通知书，能讨价还价吗？
还真能。现在行政法允许行政处罚从轻减轻，只要你认错态度好，积极改正，符合法定的从轻情节，确实可以少罚。甚至现在还有行政处罚的和解程序，不用死磕到底。
常见认知误区解答
15. 只要是政府部门做的事，都能提行政诉讼吗？
不对。比如政府部门去你家超市买办公用品，签的是买卖合同，这是民事行为，有纠纷要打民事诉讼，不是行政诉讼。只有政府部门行使行政职权、为了公共利益作出的行为，才归行政法管。
16. 行政机关把我财产损坏了，只赔直接损失吗？
旧规定确实是，现在不对了。现行国家赔偿法支持对符合条件的间接损失进行赔偿，比如你合法经营的店铺被违法关停，停产停业的损失，只要你能拿出证据，就可以主张赔偿。别被对方一句“只赔直接损失”忽悠走了应得的钱。
17. 我和政府签的协议，都属于行政协议吗？
不是。像征收补偿协议、特许经营协议，这类是政府为了公共利益行使职权签的，属于行政协议，纠纷走行政诉讼。如果是政府给单位拉办公用品，给机关大楼修空调签的承包合同，那就是民事合同，走民事诉讼。
18. 行政法只保护老百姓，不保护行政机关吗？
哪能啊。行政法也保护行政机关依法行使职权，如果你拒不履行行政机关作出的合法处罚，行政机关也能依行政法强制执行，法律是中立的，它的核心只是限制公权力不被滥用而已，不是偏帮任何一方。
19. 只有具体的处罚才能告吗？
不对。现在行政诉讼法允许你对抽象的规范性文件附带审查，也就是说，你不服区政府发的一个拆迁补偿办法，你告具体的补偿行为的时候，可以要求法院一起审查这个办法本身合不合法，如果不合法，法院可以不认它。
说实话，很多人对行政法的恐惧，都是来自对未知的恐惧。你真把这些基本问题搞懂了，真碰到事了，该告就告，该维权就维权，没那么可怕。很多时候你退一步，对方就进一步，你拿出法律武器，对方反而会坐下来跟你谈合理的方案。对不对？