基础认知类常见问题解答
1. 什么是法律适用？说穿了就是把抽象的法律规则对应到具体的案件事实，得出裁判结论的过程。
2. 法律适用只是法官的事吗？
当然不是。哪怕是你打官司，你主张你的权利，也要找对你有利的法律条文说清楚为什么适用这条，本质也是法律适用的过程。律师出庭的核心工作之一，就是说服法官采纳自己提出的法律适用意见，对吧？
3. 法律适用就是机械套法条吗？
哪有这么简单。文字本身就有天然的模糊性，同一个法条不同的人能读出完全不同的意思，更何况没有哪个具体案件的事实，能和法条描述的构成要件完美对应上。
4. 法律适用会考虑民意吗？
说实话，我见过太多网友对着热点案子喊“为什么不这么判”，觉得法院不顺着舆论就是错的。但法律适用本身要求法官独立判断，不能被情绪裹挟。当然，如果法条本身就留了自由裁量的空间，比如“情节较轻”可以从轻，这个时候，主流的价值判断当然会影响裁量结果——但这不是顺着网民的情绪走，还是在法律框架里的调整。
5. 习惯能不能作为法律适用的依据？
只有在法律没有明确规定的时候才可以，而且不能违背公序良俗。
6. 法理能不能直接作为裁判依据？
一般不行，除非法律明确授权，或者确实没有任何规则可以适用，不然法官不会直接拿法理判案。
规则冲突层面的常见疑问
7. 什么是法律适用冲突？就是同一个案子，能找到好几个不一样的法条，每个法条推出来的结果完全不一样，这就是冲突。
8. 为什么会出现法律适用冲突？
我国法律体系庞大，有法律、行政法规、地方性法规、规章无数，不同时期、不同部门制定的规则，出现冲突太正常了。
9. 上位法优于下位法永远成立吗？
当然不是。比如上位法规定了一个笼统的规则，下位法根据当地的实际情况做了合法的具体细化，只要不和上位法抵触，当然优先适用下位法的细化规则。很多人一碰到下位法和上位法好像不一致就喊违法，其实根本没懂这个规则适用的前提。
10. 新法优于旧法有例外吗？
有啊。如果案子发生在新法生效之前，当然要从旧兼从轻，总不能用新规则惩罚过去不违法的行为吧？还有，旧的特别法和新的一般法冲突，还得报有权机关裁决，不能直接说新法就一定赢。
11. 特别法优于一般法什么时候不成立？
当两个法不是同一个立法机关制定的时候，这个规则就没用了，得找上位裁决规则解决。
12. 法律漏洞的情况下怎么进行法律适用？
不可能所有情况法律都提前写好，总不能因为没有规定就拒绝裁判吧？这个时候要么类推适用类似规则，要么用法律基本原则，要么参考类似案例，找最妥当的结论。
13. 指导性案例能不能直接作为法律适用的依据？
说实话，现行规定是不能直接写在判决主文里当依据用，但是法官审理类似案子的时候必须参照。说白了，你的法律适用意见如果能对应上指导性案例的说理，被采纳的概率会高非常多，这个点打诉讼官司的一定要记牢！
14. 法律适用错误一定会导致案子改判吗？
不一定哦。如果哪怕适用法律错了，最终结果其实是对的，很多时候法院也不会改，毕竟现在案多人少，也追求纠纷一次性解决，当然，要是结果明显错了，那肯定改。
实践争议中的高频问题解答
核心原因就是法律适用的不一致呀。哪怕是相近的事实，不同法官对法条的理解不一样，选择适用的法条不一样，结果自然不一样。别听什么所有同案都必须同判的鬼话，天底下没有两个完全一样的案子，只要在法律适用的逻辑上能自洽，结果有细微差别太正常了，当然，差别太大那就是错的。
16. 刑事诉讼和民事诉讼的法律适用逻辑完全不同？
太不一样了。刑事是法无明文规定不为罪，绝对禁止不利于被告人的类推适用，民事只要不违背公序良俗，有漏洞你就得找依据补上，类推适用太常见了。根本就是反过来的逻辑。
17. 当事人能不能自己主张法律适用的选择？
可以啊，尤其合同纠纷，只要不违反强制规定，你当然可以约定合同适用什么法律，哪怕是外国法，只要符合条件都认可。
18. 涉外案件的法律适用是怎么确定的？
首先看有没有合法的约定，没约定就按照冲突法规则找，最常见的就是适用最密切联系地的法律，当然，涉及不动产纠纷的，基本都是适用不动产所在地法律，这个是常识。
19. 什么是“有利于当事人”的法律适用规则？
很多时候法律规定了几种可以选择适用的情况，法官就会选对当事人更有利的，比如工伤赔偿，有的地方符合条件的可以选择按人身损害赔偿主张，数额更高，只要不违反规则，法官通常都会支持适用对弱势方更有利的规则。
20. 裁判文书为什么不把法律适用过程写得清清楚楚？
说实话，不是不想写，是案多人少，一个一线法官一年办几百个案子，哪有那个功夫给你把每一步怎么理解法条、怎么选法条都写得明明白白？简单案子写清核心依据就行，只有争议大的复杂案子才会写得详细。
不过话说回来，法律适用这回事，从来都不是标准答案的考试，考的就是法官在规则范围内，找到最符合公平正义的那个结论的能力，这点，估计得办过几百个案子才能摸透其中门道。