基础认知层面的常见问题
1. 只有刑事案件才有辩护权吗？答：当然不是。哪怕是打民事官司，你对原告的主张进行抗辩，哪怕是行政诉讼你反驳对方的观点，本质都是辩护权的延伸。这个权利不是刑事案件的专属。
2. 辩护权只有律师能行使？
答：错。犯罪嫌疑人、被告人本人，从始至终都享有辩护权。律师只是受委托帮你更好行使权利的代理人，你自己的权利从来不会因为没请律师就消失。
3. 什么时候能开始行使辩护权？
答：从你被第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托律师了。不用等案子移到检察院，更不用等开庭。
4. 没钱请律师就享受不到辩护权？
答：不对。符合条件的可以申请法律援助，国家会给你免费指派律师，不会因为你没钱就不让你辩护。
5. 辩护权只能给无罪的人用？
答：大错特错。哪怕你确实犯了罪，你也有权提出自己从轻、减轻、免除处罚的理由，有权说指控机关算错了罪名，这就是你的辩护权。不能因为你有罪，就剥夺你说话的权利。
实操中的常见误区
1. 我保持沉默就是放弃辩护权吗？答：不是。保持沉默本身，就是你行使辩护权的一种方式，没人能因为你不开口，就直接认定你认罪，更不能说你放弃了辩护权。对吧？
2. 警察说”请律师也没用，不如早点认了”，我就不能请了？
答：这话根本就是违法的！任何办案人员都不能阻碍你委托律师，不能妨害你行使辩护权。你完全可以不理会这种话，坚持要求会见律师。
3. 法律援助律师都是走流程，不会真的帮我辩护？
答：说实话，确实存在个别不尽责的法援律师，但不能一竿子打翻一船人。大部分法援律师都会按规矩办案，就算真的碰到不尽责的，你也有权要求更换，不是只能认了。
4. 辩护只能做无罪辩护，不能认罪？
答：错。你完全可以认可指控的罪名，只做罪轻辩护，提出对你有利的量刑情节，这是非常常规的辩护策略，完全合法，没人能指责你什么。
5. 家属不能帮嫌疑人行使辩护权？
答：不对。家属可以帮嫌疑人委托律师，可以收集提交无罪、罪轻的证据，可以向办案机关提出辩护意见，这些都是合法的辩护行为。
6. 签了认罪认罚就不能再辩护了？
答：哪来的这种说法。认罪认罚只是你认可指控的事实和罪名，你依然有权对量刑提出异议，有权在法庭上发表你的辩护意见，没人能禁止你开口。
7. 只有开庭的时候才能行使辩护权？
答：错。从侦查阶段开始，你的律师就可以向办案机关提交书面辩护意见，就可以跟主办人员沟通你的观点，辩护权是全程都有的，不是只在开庭那几个小时才能用。
8. 之前说错了话，就不能再改了吗？
答：当然能。你有权纠正之前的不实陈述，有权说出真实的情况，这本身就是辩护权的核心内容，哪怕你之前已经签字认了，只要你说的是真话，你就有权改。
9. 律师帮坏人行使辩护权，就是帮坏人脱罪吗？
答：这话错得离谱。辩护权是对所有公民的保障，今天我们允许公权力不经辩护就给人定罪，明天你我都可能变成那个被冤枉的人。辩护权的本质，是防止公权力滥用，哪怕是罪大恶极的人，也得按法律程序走，不能想定就定。
10. 法官打断我说话就是剥夺我的辩护权？
答：不一定。如果你一直在说和案子无关的内容，反复说同样的话，法官为了维持庭审秩序打断你，这是正常的。但如果你说的是和案件核心争议有关的内容，法官不让你说完，那就是实打实的侵害你的辩护权了。
辩护权被侵害后的救济问题
答：你可以向同级人民检察院申诉，也可以向上一级公安机关控告。辩护权是写进宪法的基本权利，只要你是合法要求会见，没人敢公然违法卡你，真卡了，申诉大概率会解决。
2. 一审法院剥夺我的辩护权，上诉能得到纠正吗？
答：当然可以。剥夺或者限制当事人的辩护权，属于法定的程序违法，是必须发回重审的事由。只要你能拿出证据证明你的权利被侵害，二审法院一定会发回重审，纠正一审的错误。
3. 委托的律师不尽责，侵害我的辩护权怎么办？
答：你可以随时解除和律师的委托关系，换个新律师。同时可以向当地律协或者司法局投诉，要求追究律师的责任，要是因为律师不尽责给你造成了损失，还可以要求赔偿。
4. 我之前说放弃辩护权，现在还能再要回来吗？
答：当然可以。只要判决还没生效，你随时可以反悔，随时要求委托律师，随时要求行使你的辩护权，任何办案机关都不能拒绝你的合法要求。
5. 已经在服刑的罪犯还有辩护权吗？
答：有。如果罪犯在服刑期间被指控犯了新罪，或者被认为违规要从重处理，他依然有权申辩，有权提出证据证明自己没有违规或者罪轻，这就是他的辩护权，谁也不能剥夺。 不过话说回来，大部分人一辈子都碰不到刑事案件，但你得知道，你的辩护权，是你面对公权力时最坚实的盾牌。它不是坏人的保护伞，是每个普通人的护身符。你得知道它在哪，知道怎么用，真出事的时候才不会慌了手脚，吃了大亏。