被刑拘后第一时间找律师，是在提前主张哪项核心辩护权？

答案很简单——你找律师花的第一笔钱，买的不是”捞人”的承诺，是侦查阶段的完整辩护权。别信那些说”找律师也没用，反正都要判”的浑话。没用的。

我办过的案子里，有30%以上的不批捕决定，都是在侦查阶段律师提交意见后拿到的。换个不懂法的普通人在里面，连自己哪句话说出去会成为呈堂证供都不知道，怎么可能挡住那些刻意引导的讯问？说实话，我见过太多家属在外面急得掉眼泪，却硬生生错过了黄金37天，就因为信了”等案子到法院再请律师也不晚”的鬼话。

普通人最容易踩坑的辩护权认知误区

很多人对辩护权的认知，从一开始就是歪的，踩进去就是万劫不复的坑。问：辩护权是不是只有等案子送到法院、开庭的时候才能用？答：错。从你被公安机关第一次伸手碰你的那一秒——不管是口头传唤、上门拘传还是直接送进看守所——辩护权就已经生效了。你有权利不回答和案件无关的问题，有权利要求见自己请的律师，有权利在被讯问的时候对侦查人员的违法提问提出抗议。这些都是辩护权的一部分，不是等开庭才有的东西。问：如果我实在请不起律师，是不是就等于没有辩护权？答：不是。符合法律援助条件的，办案机关必须给你指派免费的值班律师。但要注意，值班律师和你自己委托的辩护律师，履职的深度是完全不一样的——值班律师通常只做程序见证，比如签认罪认罚的时候在场走个流程，不会花几十个小时帮你逐页核对证据里的矛盾点。问：辩护权就是帮人开脱罪责对吧？答：你这认知从根上就歪了。辩护权的核心是”反对任意定罪”——哪怕你真的犯了罪，你也有权利要求办案机关按法定程序来，不能随便对你重判，不能把别人的锅扣到你头上，不能靠刑讯逼供拿口供定你的罪。去年我办的一个故意伤害案子，被告人确实动了手，但检察院一开始提的量刑建议是4年，最后我们靠辩护权把正当防卫的情节抠出来，判了缓刑。难不成这是在帮人开脱？明明是在法律划定的边界里，给他应得的公正。问：家属能不能替嫌疑人行使辩护权？答：大部分时候不能。你连他在里面说了什么都不知道，怎么辩护？家属能做的就是帮他请律师、帮他存点钱、给他送点衣服，真正的辩护权行使，必须是有律师执业证的人，经过法定程序才能碰案卷、见嫌疑人、和办案机关沟通。我上周就遇到个家属，天天给派出所打电话问案子进展，打了半个月，连当事人在哪个监室都不知道。你说这算行使辩护权吗？纯纯的自我感动。问：我自己给自己辩护行不行？答：可以，但真的不建议。你在里面被讯问的时候，情绪都是崩的，连基本的逻辑都捋不顺，怎么可能和专业的公诉人对答？就像你自己给自己做手术，敢吗？问：如果我行使辩护权提出了非法证据排除，会不会被认为是态度不好，被从重处理？答：法律上绝对不允许。但说实话，实践里你要是拿不出实打实的证据，光靠嘴说”我被打了”，办案机关根本不会理你。这也是为什么要早请律师——律师会见的时候能第一时间把你身上的伤记下来，把你被诱导的细节固定成笔录，这些才是你行使辩护权的实锤。我真的见过太多当事人，在里面被吓破了胆，律师问他有没有被打，他头摇得像拨浪鼓，等过了两个月身上的伤消了，才敢说当时被扇了好几个耳光。晚了啊。

不同诉讼阶段辩护权的真实行使边界

别以为请了律师就万事大吉，不同阶段的辩护权，能碰的边界完全不一样，差一点都不行。问：侦查阶段律师到底能行使哪些辩护权？答：首先是会见权——不需要经过办案机关批准，只要持三证就能去看守所见你，和你聊案子的细节，给你讲法律规定，告诉你哪句话不能随便说。然后是会见的时候给你做法律咨询，帮你判断自己的行为到底够不够得上犯罪。最后是在拘留到期前，向检察院的批捕部门提交不予批捕的法律意见。就这三样，已经值回大半律师费了。问：审查起诉阶段的辩护权和侦查阶段有啥不一样？答：最大的区别是——律师可以看完整本案卷了。什么意思？就是所有公安机关收集的证据，包括口供、聊天记录、转账凭证、证人证言，律师都能逐页翻，逐页找矛盾。

我上次办的帮信案子，就是在阅卷的时候发现，公安机关把当事人的一笔合法收款算成了涉案流水，光这一个点，就把涉案金额从200万降到了8万，量刑直接降了两个档。你说这辩护权有用没用？问：审判阶段的辩护权是不是就是在法庭上和公诉人吵架？答：哪有那么简单。你可以申请排除非法证据，可以申请证人出庭，可以对每一份证据的三性质证，可以自己提辩护意见，甚至可以当庭和法官说你不认可之前签的认罪认罚具结书。这些都是法庭上的辩护权，不是靠嗓门大就能赢的，全是之前几个月攒下来的细节堆出来的。问：认罪认罚之后，还能行使辩护权吗？答：当然能。很多人以为签了认罪认罚就等于放弃辩护权了，大错特错。你要是签了之后发现之前的量刑建议太重，或者发现办案机关根本没把你有自首、立功的情节算进去，你照样可以让律师提辩护意见，要求法院调整量刑。问：二审阶段的辩护权和一审有啥区别？答：你可以针对一审判决里的事实认定错误、法律适用错误、程序违法的地方提上诉，哪怕你没有新证据，只要律师能把一审里的逻辑漏洞找出来，二审照样能改判。我去年有个盗窃的案子，一审判了3年，我们就靠指出一审法院把被告人的前科计算错了，二审直接改判了1年半。问：如果律师在行使辩护权的时候被办案机关刁难，有没有什么救济渠道？答：有。你可以让律师向同级或者上级的司法行政部门、律师协会投诉，也可以直接向检察院的刑事执行检察部门反映。别觉得投诉没用，我之前有个律师同行去会见，被看守所卡了三个小时不让进，最后投诉完，看守所的所长专门打电话过来道歉。

那些没人明说的辩护权实操细节

很多书本上不会教你这些，全是摸爬滚打出来的经验，踩一次坑可能就是几年的自由。问：被传唤到派出所的时候，第一时间可以行使哪些辩护权？答：首先，你有权拒绝回答和案件无关的问题。其次，你有权要求在讯问的时候，把你说的每一句话都记到笔录里，要是笔录和你说的不一样，你绝对不能签字。最后，你有权在被第一次讯问的时候，就提出要见律师。别傻乎乎的觉得”我没做错事，不需要律师”——等你被诱导着签了对自己不利的笔录，再找律师就晚了。问：辩护权的行使有没有时间限制？答：除了死刑复核阶段的特殊规定，整个刑事诉讼流程里，从你被抓的那一刻到判决生效去服刑，你随时都可以行使辩护权。哪怕你已经在监狱里服刑了，只要你发现新的证据能证明自己无罪，你照样可以通过行使辩护权申请再审。问：请了律师之后，是不是就可以什么都不管了？答：别。你自己是最了解案子细节的人，律师见你的时候问的每一个问题，你都要实打实的说，别藏着掖着，也别想着编故事骗律师。你要是连自己的律师都瞒，最后吃亏的是你自己。问：哪些情况下，你行使辩护权的效果会直接翻倍？答：第一，你早请律师。37天的黄金救援期里，律师提的意见比到了法院再提，效果好10倍都不止。第二，你别翻供。除非你之前的口供是被刑讯逼供出来的，不然你随便翻供，法官根本不会信你。第三，你要把所有和案子有关的细节都告诉律师，哪怕是你觉得丢人的、不好说出口的细节，律师都有保密义务，不会随便往外说。问：值班律师能不能帮你完整行使辩护权？答：刚才提过一句，这里再掰碎了说。值班律师是政府花钱请的，通常一个值班律师要对接好几个看守所的案子，根本没时间给你逐页看证据，也没时间帮你跑前跑后提法律意见。他的作用就是在你签认罪认罚的时候，在场告诉你这个程序是合法的，仅此而已。别指望。问：辩护权会不会被滥用？答：当然会。我见过有些当事人，不管律师说什么，都要对着干，明明证据已经铁证如山了，还要胡搅蛮缠说自己是被冤枉的，最后把本来能争取的从轻情节都作没了。这种不是行使辩护权，是瞎折腾。问：普通人对辩护权最大的误解是什么？答：就是觉得”我没犯法，我不需要辩护权”。太天真了。你没犯法不代表办案机关不会搞错，不代表别人不会把锅扣到你头上。我办过最离谱的一个案子，有个当事人就是把自己的银行卡借给朋友转了一笔钱，就被定成帮信罪，最后靠律师行使辩护权，把整个流水的来源查清楚，才拿到了不起诉决定。要是他当初觉得自己没犯法，不找律师，现在估计已经在里面待了一年了。真的，别赌。我做了快10年刑事律师，见过太多人因为对辩护权的无知，把本来能挽回的局面搞到不可收拾。这东西从来不是给坏人准备的保护伞，是给每个普通人的底线——哪怕你真的站在了被告席上，你也有权利要求被公正对待，这就够了。

被刑拘后第一时间找律师，是在提前主张哪项核心辩护权？

普通人最容易踩坑的辩护权认知误区

不同诉讼阶段辩护权的真实行使边界

那些没人明说的辩护权实操细节

文章目录

最新文章

热门标签