去年夏天我在路边吃凉面，亲眼见一个小伙子被没牵绳的大黑狗追得连滚带爬，慌慌张张撞翻了路边阿婆摆的西瓜摊，半车西瓜滚得满马路都是。阿婆坐在地上哭，小伙子站在旁边脸煞白，周围围了一圈人，有人说小伙子必须赔，有人说这狗主人也有责任。
其实这事说穿了，就是大家对紧急避险的边界太模糊了。
那些你刷短视频刷到过的避险纠纷，到底怎么算
问：被野狗追，慌了撞翻路边小贩的水果摊，算紧急避险吗？
答：只要满足两个核心前提——当时的危险是现实存在的，不是你自己脑补出来的；你确实没有别的选择，只能往摊位那边躲，就算。别抬杠说“你不会跳啊”，真被疯狗追过的人都知道，人在极度恐惧的时候，根本没有那么快的反应速度去判断最优路径。
问：这种情况真的不用赔？
答：你一分钱都不用出。紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担民事责任。刚才说的那个被狗追的小伙子，最后阿婆的西瓜损失，是找那只没牵绳的黑狗的主人要的，小伙子连半块西瓜钱都没掏。
问：那什么情况就算是避险过当？
答：举个最直白的例子：你为了躲一只冲你叫的小狗，直接把人家摆了十年的古董花瓶给撞碎了。你要承担适当的责任。毕竟你躲狗造成的损失，得和你当时面对的危险程度差不多才行——为了不被小狗咬一口，让别人承担几万块的损失，说不过去。
问：我为了躲闯红灯的电动车，把路边停的共享电动车撞坏了，算吗？
答：算。而且你不用赔。引起险情的是那个闯红灯的电动车骑手，共享电动车的运营方要找骑手追责，找不到骑手的，人家可能找你？别慌，只要你当时的躲避行为没有超过必要限度，就不用担责。
问：要是我当时为了躲车，情急之下把旁边路人的手机碰掉摔碎了，谁赔？
答：还是找引起险情的人。比如那个闯红灯的电动车跑了，路人让你赔，你就让他调监控找骑手，找不到的话，根据公平原则，你们俩可以适当分担，但你绝对不是全额赔偿的主体。
问：紧急避险要求的“不得已”到底是啥意思？我当时明明可以往旁边跳开但我没跳，算吗？
答：别拿上帝视角审自己。“不得已”的判断，是站在当时你的视角，不是站在事后看监控的上帝视角。你当时被车快撞了，大脑一片空白，根本想不起来往旁边跳，这就叫不得已。
问：警察抓坏人，坏人躲进我家把我家冰箱砸了挡路，我能找他要赔偿吗？
答：当然能。他这叫为了逃避抓捕自己制造的险情，不是合法的紧急避险。他得赔你冰箱钱，还要赔你门被砸坏的钱。
问：要是地震了，我为了躲掉下来的天花板，把邻居家的门撞开躲进去，算违法吗？
答：不算。地震属于自然原因引起的险情，这时候你撞开邻居的门躲灾，只要你没有故意把人家家里的贵重东西拿出来或者砸坏，就不用承担赔偿责任。真要让邻居补偿你点啥？那是邻居自愿的，法律不强制。
问：消防人员为了灭火拆了我家的防盗窗，我能要补偿吗？
答：能。这属于紧急避险，引起险情的如果是楼上邻居家着火，那邻居要承担你防盗窗的损失。如果是线路自燃，那可以找物业或者电力部门追责。
问：我跟人吵架，对方追着我打，我抢了旁边路人的电动车骑走跑，算紧急避险吗？
答：算。你当时面临的是被人殴打致伤的现实危险，抢车跑是为了躲避危险，只要你事后把车还给人家，没有把车骑走卖掉，就不构成抢夺罪。当然，车要是有刮蹭，还是找那个追着打你的人赔。
问：被人拿刀追砍的时候，我把旁边摊位的遮阳伞扯下来挡刀，扯坏了要赔吗？
答：不用。你面对的是生命权被侵害的极端危险，扯个遮阳伞挡刀的行为，完全没有超过必要限度。损失还是找那个拿刀追你的人赔。
问：紧急避险和正当防卫到底有啥不一样？我老是搞混。
答：最核心的区别就一个：正当防卫你是直接怼那个正在侵害你的人，紧急避险你是拿无辜第三人的东西挡灾。哦对，还有个区别——正当防卫就算你把人弄成重伤甚至死亡，只要没有明显过当就不用担责，紧急避险你造成的损害不能比你要躲避的损害更大。比如你不能为了躲别人打你一拳，就把人家旁边的路人捅成重伤。
问：要是遇到有人落水，我跳下去救人的时候把人家身上的贵重首饰弄掉冲走了，要赔吗？
答：绝对不用。救人本身是见义勇为，你没有故意损毁他的财物的话，就算首饰冲没了，你一分钱都不用赔。别听那些人瞎扯什么“你把我项链弄掉了你得赔”，真遇到这种事，你直接找现场的证人给你作证就行。
问：我为了躲高空坠物，情急之下踩坏了路边人家种的名贵兰花，这损失算谁的？
答：找那个扔东西的人赔。如果找不到扔东西的人，那兰花的主人可以找整栋楼可能扔东西的住户追责，你作为避险人，只要你当时的躲避行为没有过度，就不用赔。
90%的人都搞混的几个认知大坑
问：要是我当时明明有更好的选择，比如可以往人行道上躲，但我非要往人家店里冲，撞坏了人家的货架，还算紧急避险吗？
答：不算。这里要划重点——如果你当时明明有更合理、损失更小的躲避路径，你偏偏选了损失最大的那个，就不是紧急避险。比如刚才说的躲高空坠物，你旁边就是空的人行道，你非要往人家摆着名贵瓷器的店里冲，那撞坏的东西你得自己赔。别拿“我当时慌了”当借口，慌了也不能故意给别人造成不必要的损失。
问：紧急避险造成的损失，是全部都不用担责吗？
答：不是。刚才说的避险过当的情况，你是要承担适当的民事责任的。举个例子：你为了躲一辆开得快的电动车，明明可以往旁边打个方向躲开，你非要猛打方向把路边的一个老太太撞倒了，造成老太太骨折。这时候电动车骑手是主要责任方，但你如果操作明显超过了必要的合理限度，也要承担一部分责任。
问：要是避险的时候，我不小心把一个路人撞成轻伤了，这算过当吗？
答：看你当时面对的是什么危险。如果你当时是为了躲失控的大货车，被货车撞了就是重伤甚至死亡，那你情急之下把路人撞成轻伤，完全不算过当。毕竟你要保护的生命权，比路人的轻伤损害要大得多。但如果你当时只是为了躲一个冲你叫的小狗，就把路人撞成轻伤，那绝对是过当。
问：我半夜遇到有人尾随，慌了直接砸了路边便利店的门躲进去，店主让我赔门我要赔吗？
答：如果当时你确实感觉到人身安全受到了直接威胁，周围又没有别的可以躲避的地方，那你砸门的行为就算紧急避险。门的损失，找那个尾随你的人赔。但如果你只是觉得那个人长得像坏人，其实他根本没有要伤害你的意思，你自己脑补的危险，那砸门的钱你得自己掏。
问：什么情况下紧急避险是不能用的？比如我是消防员，遇到火灾我能为了躲火直接跑吗？
答：不能。职务上、业务上负有特定责任的人，不适用避免本人危险的紧急避险规定。说直白点，消防员的职责就是救火，警察的职责就是抓坏人，救生员的职责就是救落水的人。你不能说遇到火灾了，你作为消防员为了不被火烧，直接自己跑了，把被困的老百姓扔在里面。那不是紧急避险，那是渎职。
问：要是我为了躲失控的大货车，情急之下把一个正在走路的老大爷撞得摔了一跤，扭了脚，这责任算谁的？
答：首先是失控大货车的司机赔。如果你当时的躲避行为完全是合理的，没有操作失误，那你不用承担责任。但如果你当时明明可以踩刹车停下，非要打方向往老大爷那边躲，那你就得承担相应的责任。
真遇到事了，你该怎么留证据不背锅
说实话，很多人遇到这种事，第一反应是慌，然后就被被撞坏东西的人堵着要求赔偿，根本想不到留证据。我给你提几个醒：
首先，第一时间拍视频。拍清楚当时的险情是什么——是有狗追，还是有车闯红灯，还是有人拿刀追。然后拍清楚你躲避的路径，周围有没有别的可以躲的地方。
其次，找旁边的路人留个联系方式。别不好意思，很多时候人走了，监控坏了，你说你当时是被追的，别人不信，有个证人帮你说话，比你自己扯半天都有用。
最后，别随便签赔偿协议。很多人被人堵在路边，对方一嚷嚷，你就觉得理亏，当场转钱赔人家。等你后来找律师一问，发现这钱根本不该你出，再想要回来就难了。
哦对，还有个事我必须说。别觉得紧急避险是你随便闯祸的挡箭牌。我见过有人为了逃单，故意撞翻餐厅的桌子，然后说自己是被蟑螂吓的紧急避险。这种人真的挺缺德的，真遇到事了，法官也不瞎。