被刑拘后没请律师，我还能行使辩护权吗？
当然能。辩护权是宪法赋予的基本权利，不是只有掏得起律师费的人才能享有的特权。说实话，我见过太多当事人进了看守所就觉得自己”完了”，连自己要辩解哪句话是被诱供的都不敢说——这纯纯是把自己的权利往地上扔。你就算没请律师，面对侦查人员的讯问，完全可以就案件事实做陈述、辩解，对与自己无关的指控直接提出异议，这都是在行使辩护权。别犯傻。
我自己给自己辩护，和请律师辩护，效力有区别吗？
没有本质区别。只不过你在里面见不到卷宗、不知道对方拿什么证据告你，很多辩解都是空对空。比如我去年办的那个盗窃案，当事人自己在讯问的时候反复说”我那天根本没去现场”，但他不知道监控里拍到的和他穿同款外套的人根本不是他——他没看到监控截图，空口说白话，侦查人员根本听不进去。等我们律师进去看到卷宗，才发现那监控连正脸都没拍到，身高差了快十厘米，当场就把这个点抛出去，3天就给人办了取保候审。
什么叫”自行辩护”，什么叫”委托辩护”，还有那个法律援助是啥？
自行辩护就是你自己给自己辩，从你被抓那天到判决下来，全程都能用，没人能拦着。委托辩护就是你找律师、找近亲属帮你辩，这个要办正规的委托手续，不然看守所不让进。法律援助更简单——你穷，掏不起律师费，符合条件的，法援中心会免费给你派律师。哦对，有个关键点很多人不知道：可能判无期徒刑、死刑的案子，还有未成年人的案子，法院必须给你派法援律师，你自己不要都不行。我之前碰过一个当事人，自己在里面嘴硬，说”我不需要律师，我自己能说清楚”，结果他那个案子涉案金额特别大，按流程必须派律师，最后法援律师介入才发现他有从犯情节，直接减了两档量刑。
辩护权是不是只有在法庭上才能用？
大错特错。从你被第一次讯问、或者被采取强制措施那天开始，辩护权就已经生效了。不是等你站在被告席上敲法槌了，你才有资格说话。我真的遇到过家属，等判决都下来了才来找我，拍着大腿说”早知道在公安阶段就能找律师，我当初干嘛等那么久”。等啥啊等。
大家对辩护权最容易踩的坑
我找了关系”打点”，是不是就不用行使辩护权了？
我每次听到这种话都想敲醒对方。真当现在的司法环境是十年前呢？你花几十万找所谓的”关系”，最后大概率是碰到骗子卷钱跑了。就算真的有那点歪门邪道的操作，你自己的辩护权不行使，该提的辩解不提，该排除的非法证据不申请，最后判个实刑，谁能替你去坐牢？没人。对吧？我去年碰到一个当事人，家属前后给所谓的”熟人”转了80万，说能把人捞出来，结果最后人还是判了一年半，找过来的时候连委托手续都办晚了，连自首情节都没来得及在侦查阶段固定。亏不亏？太亏了。不过话说回来，真要是有那几十万的闲钱，你找个靠谱的律师，不比你找个所谓的”熟人”强一万倍？
我要是认罪认罚了，是不是就等于放弃辩护权了？
绝对不是。认罪认罚只是你对指控的基本事实没有异议，不代表你不能就量刑、就涉案金额计算、就程序合法性提辩解。我之前办的那个帮信案，当事人确实卖了两张银行卡，流水有一百多万，他自己也认罪，但我们辩护的时候提出来，他的涉案流水里有30万是和他没有关联的正常转账，最后法院把这部分扣掉，量刑直接从一年半降到了八个月。你认你的罪，该辩的点一个都不能少。谁告诉你认了罪就得闭嘴的？那是对辩护权的误解。
在看守所里，我能不能随便写辩护词交给检察官、法官？
可以，但别瞎写。很多当事人在里面关久了，情绪上来，写的东西全是骂办案人员的，连个具体的事实点都没有——这种东西交上去，除了给办案人员留个”态度不好”的印象，半毛钱用都没有。你要写，就写具体的：哪天的讯问里哪句话是被诱供的，哪个证据和你说的对不上，你有什么证据线索能证明自己没参与，一条一条写清楚，托律师带出去，这才是有效的辩护。别写小作文。
律师能不能替我做决定，比如要不要认罪，要不要上诉？
不能。辩护权的核心归属是你自己，律师只是帮你行使这个权利的辅助者，不是你的代言人。什么叫辅助者？就是律师把所有的法律后果、所有的辩护方案给你讲透：认的话能判多久，不认的话证据有什么漏洞，上诉的话有什么改判的可能性，最后拍板决定的人，永远是你自己。我见过那种特别强势的律师，一上来就跟当事人说”你听我的，我让你认你就认”，这纯纯是违反执业规范的。权利是你的，凭啥他替你做主？
我是近亲属，能不能直接帮我家里人行使辩护权？
能，但有限制。首先你得拿到正规的委托手续，不然你连看守所的门都进不去。其次，你看不到卷宗——按照现在的规定，只有律师才能在审查起诉阶段去检察院复印全部的案件材料，家属就算委托了，也不能阅卷，很多时候你连对方拿什么证据告你家里人都不知道，你怎么辩？总不能空口白牙去跟检察官说”我家里人是好人”吧？没用的。
辩护权能不能被剥夺？比如我态度不好，警察就不让我说话？
不能。这是宪法层面的基本权利，没有任何一个机关、任何一个人能随便剥夺。要是真碰到那种不让你说话、不让你辩解的办案人员，你完全可以把这个情况记下来，等律师会见的时候告诉律师，申请排除非法证据，甚至可以向驻监所的检察官反映。别以为人家穿制服就啥都对，程序违法的事儿，咱们该较真就得较真。
什么是”辩护权的延伸”？比如申请回避、申请取保候审，算不算行使辩护权？
算。很多人以为辩护权就是在法庭上说两句话，根本不是。你申请办案人员回避，因为他是被害人的亲戚；你申请取保候审，因为你患有严重传染病；你申请排除刑讯逼供拿到的口供；你对鉴定意见提出异议要求重新鉴定——所有这些为了维护你自身合法诉讼权益的行为，本质上都是在行使辩护权。别把这个权利想得太窄。
到了审判阶段，最容易被忽略的辩护权细节
开庭的时候，我能不能自己说话，还是必须全听律师的？
当然能自己说话。法庭辩论阶段，律师说完了，审判长会问你有没有自行辩护的意见。你有啥想说的直接说，哪怕和律师的意见不一样也没关系——毕竟你是当事人，你最清楚案件的真实情况。我之前开庭的时候，律师一直在做罪轻辩护，结果当事人自己在法庭上说”我根本没有参与那次分赃，那天我在外地陪我妈看病，有车票为证”，我们顺着这个点当庭提交了车票，最后法院真的把这个事实给查清了，去掉了对应的涉案金额。你看，自己的权利自己用，多重要。
我对一审判决不服，上诉的时候要不要交辩护词？
要。很多人上诉就是口头说一句”我不服”，啥具体理由都不说，二审法院大概率就书面审理了，根本不会仔细看你的案子。你要上诉，就把具体的辩点写清楚：哪个事实认定错了，哪个法律适用不对，程序哪里有问题，哪怕你自己写的不专业也没关系，至少把意思传达到位。别光喊冤，喊冤没用，得拿具体的点出来。
如果我的律师在法庭上不尽责，我能不能换律师？
当然可以。你随时有权利解除委托，换你认可的律师帮你行使辩护权。我碰到过那种当事人，一审的时候找的律师，开庭全程都在念稿子，连当事人的名字都念错了，休庭的时候当事人直接就提出来要换律师，我们接了之后重新看卷宗，发现一审的时候根本没把当事人的立功情节提出来，最后二审直接改判了。花了钱找律师，不是让他来走流程的，该尽的义务他得尽，不尽责你随时换，这是你的权利。
旁听的家属能不能在法庭上帮我说话？
不能。法庭有法庭的规矩，旁听人员要是随便插话，会被司法拘留的。你要是有什么话想让家属帮你说，你可以在会见的时候跟律师沟通，让律师在法庭上替你表达。家属要是实在有意见，可以写书面的意见交给法院，但绝对不能在开庭的时候随便站起来说话，那是扰乱法庭秩序，得不偿失。
我被判了刑，在服刑期间，要是发现案子判错了，还能行使辩护权吗？
能。哪怕你已经在监狱里改造了，只要你有证据证明案子判错了，你可以自己申诉，也可以让你的近亲属帮你申诉，这都是辩护权在执行阶段的延伸。我之前办过一个申诉的案子，当事人在监狱里待了三年，每次写申诉材料都提到自己没有参与那次故意伤害，我们律师介入之后，找到当时的监控，发现真的是别人干的，最后再审改判无罪，当事人拿到了国家赔偿。你看，哪怕到了服刑阶段，这个权利也不会消失。
行使辩护权会不会被认定为”态度不好”，影响量刑？
说实话，以前可能有这种旧观念，但现在绝对不会。依法行使辩护权是你的合法权利，只要你不是故意扰乱司法秩序、不是撒谎编造事实，正常的辩解根本不会影响量刑。现在的量刑指导意见里，从来没有”不配合就重判”这一条，反而你有正当的辩解，说明你对案件事实有合理的说明，只要查清楚了，该怎么判就怎么判。别因为怕被说”态度不好”，就把自己的冤屈咽下去，那才是真的亏。
我是未成年人，我爸妈不懂法，能不能帮我行使辩护权？
可以，而且按照法律规定，未成年人的案子，必须要有合适成年人到场，必须要有辩护律师。你要是觉得你爸妈说的不对，你完全可以跟律师说你的真实想法，毕竟案子是你自己的，最后承担后果的也是你自己。别因为是未成年人，就觉得自己没有说话的权利，你的辩护权，和成年人是完全一样的。