先把大家最关心的现实问题掰扯清楚
Q1：紧急避险撞坏路边摊主的西瓜，真的不用赔吗？
很多人对紧急避险的认知还停留在课本里的四个字，真碰到事了要么觉得自己全对到处跟人吵架，要么吓得不敢说话全自己扛。
真不是。
先把结论摆这：如果你当时是被没拴绳的烈性犬追，狗已经扑到你脚后跟了，你慌不择路撞翻了半摊西瓜，这才是真的符合紧急避险的构成要件。你不用赔摊主的西瓜钱，这笔损失找引发险情的狗主要。
但要是你远远看见狗拴在路边，非要凑上去逗，被狗追的时候撞的西瓜摊，不算。你自己逗狗引发的危险，凭啥让摊主担损失？
别上来就跟摊主拍桌子说我是避险我有理。你跟人摊主掰扯不着，人家招谁惹谁了？
Q2：为了躲闯红灯的电动车，我把旁边路人的手机碰掉摔坏了，算避险吗？
看情况。你正常走斑马线，电动车闯红灯冲你过来，你本能往旁边躲，碰掉路人手机，算。但你要是为了不被电动车蹭到，故意把旁边的路人推到前面挡着，那直接算故意伤害，想都别想。
Q3：山洪来了，我抢了邻居家的皮划艇划走，算盗窃吗？
不算。只要你是真的碰到山洪马上要淹到脚面的程度，拿邻居的救生艇、皮划艇保命，是典型的紧急避险。但你要是看天气预报说三天后有山洪，提前把邻居家的皮划艇扛回自己家，那算盗窃。这点边界一定要拎清——危险必须是正在发生的，不是你凭空预想的。
Q4：我家着火了，为了开门救被困的孩子，把邻居家私自锁的消防通道门砸坏了，要赔吗？
一分钱不用赔。消防通道本来就是公共逃生通道，本来就不该被私自上锁。你砸的是邻居为了占公共空间私自装的铁门，第一责任是那个堵消防通道的邻居。
说实话，我碰到过好几个堵消防通道的邻居，最后自己家着火了跑不出去，反过来怪别人砸了他的隔断挡路，这逻辑简直离谱。
Q5：歹徒拿刀追我，我抢了路边停的摩托车骑走逃命，算抢劫吗？
不算。但你得真的是被追得命悬一线，抢摩托车确实是用来逃命的，不是抢完了就占为己有。等你甩开歹徒了，得第一时间把车还给人家。要是你骑到地方了直接把车卖了换钱，前面的避险直接变抢劫。
Q6：紧急避险要求的“不得已”，到底是啥意思？
就是你当时根本没有别的选择。比如你被恶犬追，旁边有台阶能跳上去躲，你不跳，非要撞翻摊主的西瓜跑，这就不是不得已，你得自己赔西瓜钱。
别跟我扯什么我当时慌了脑子一片空白。真到了有别的路能躲的情况，法官是会结合现场监控、证人证言判的，不是你说慌了就算。
踩了就算你说破嘴，也没法拿紧急避险免责的红线
Q7：避险的时候不小心造成第三方重伤，会坐牢吗？
看你超过必要限度没。比如你被一只小狗追，为了躲狗，直接把人推到马路上被车撞成重伤，这明显超过必要限度了——你被小狗追的损害，和人被车撞成重伤的损害，根本不对等，这就是避险过当，要负刑事责任的，但是会从轻或者减轻处罚。要是你被持刀歹徒追，为了躲，把路过的人拉到旁边挡了一下，歹徒的刀划到人家胳膊，这种情况就不算过当，因为你面临的是生命危险，保护的法益远大于人家受的轻伤。
Q8：能不能为了保护自己的财产，紧急避险？
原则上可以，但要求你保护的财产价值，远大于你损害的财产价值。比如你停在路边的车马上要被山上滚下来的巨石砸中，你为了挪车，蹭了旁边停的价值十万的车，你自己的车价值一百万，这算。但要是你自己的车只值两万，你为了挪车蹭了人家一百万的豪车，这就不算，因为你损害的法益比你保护的还大，过当了。
Q9：啥情况绝对不能用紧急避险？
职务上、业务上有特定职责的人，碰到自己职责范围内的危险，不能拿紧急避险当挡箭牌。比如消防员、警察、军医，碰到火灾、持刀伤人的现场，不能说我为了不被火烧、不被刀砍，把旁边的居民推到前面挡着。这是渎职，根本不适用紧急避险。
这点真的没什么好辩解的。拿了这份工资，就得担这份责任，别拿紧急避险当临阵脱逃的借口。
Q10：被紧急避险损害的第三方，应该找谁赔钱？
找引起险情发生的人。比如恶犬的主人、闯红灯的电动车车主、故意放火烧山的人。要是险情是自然灾害，比如地震、山洪、台风，那受益人可以给第三方适当补偿，不是赔偿。比如你抢了邻居的皮划艇从山洪里逃出来，邻居的皮划艇被冲走了，你作为受益人，得给邻居适当补点钱，但不是全额赔，因为这是天灾的原因。
Q11：我在地铁上突然心脏病发，抢了旁边乘客的硝酸甘油吃了，算紧急避险吗？
算。你当时心脏骤停是马上要死人的危险，来不及找工作人员找药，抢了旁边的药吃，保护的是生命权，损害的是人家几十块钱的药费，完全符合紧急避险。但你吃完得跟人说清楚，把药钱给人家，别吃完就跑，那显得太没品。
Q12：为了阻止醉汉打人，我把他按在地上不小心压断了他的肋骨，算紧急避险吗？
不算。这算正当防卫。别把正当防卫和紧急避险搞混——正当防卫是对不法侵害人本人的反击，紧急避险是损害无关第三方的利益。这个区别很多人都搞不清，我办了十几年这类案子，见过太多当事人明明是正当防卫，非要跟我说自己是紧急避险，差点把人都整懵。
Q13：要是险情是我自己引起的，还能主张紧急避险吗？
不能。比如你自己违规在山林里点火，把自己点着了，慌不择路踩坏了旁边农户的半亩菜，你不能说自己是紧急避险不赔。因为这个危险本来就是你自己作出来的，你得自己承担所有损失。
真碰到紧急情况，照着做能帮你少赔甚至不担责
Q14：紧急避险过当的话，最多要赔多少？
看你造成的实际损失，但是因为你本身是为了避险，不是故意要损害别人，所以会比普通的侵权赔偿少不少。比如你为了躲狗，不小心把人家的古董花瓶碰碎了，本来花瓶值十万，法官可能会判你赔个三四成，剩下的找狗主人要。
Q15：避险的时候造成的损失，保险公司会赔吗？
看险种。比如你撞坏了别人的车，你的交强险和三者险是会赔的，但是因为你是紧急避险，最后保险公司赔完了可以找引起险情的人追偿。要是你自己的车在避险的时候撞坏了，你有车损险的话，保险公司也会赔，同样可以找引发险情的人追偿。
Q16：警察说我这是故意损毁财物，我怎么证明自己是紧急避险？
第一时间找现场监控、目击证人，证明当时的危险是真实存在的、正在发生的，你没有别的选择。比如你被狗追的监控，旁边证人能证明狗当时没拴绳要咬你，这些证据拿出来，谁也不能给你定故意损毁财物。别等过了半个月，监控都覆盖了，你再去找证据，那谁也帮不了你。
Q17：能不能为了保护别人的利益，主张紧急避险？
当然可以。比如你看见邻居家的小孩从楼上掉下来，你为了接小孩，把楼下停的车的挡风玻璃砸坏了垫在下面，这就是典型的紧急避险，你一分钱不用赔，找小孩的监护人承担责任就行。
Q18：啥叫“超过必要限度造成不应有的损害”？举个具体的例子。
比如你看到有人往你家墙上扔了个小石子，你为了躲这个小石子，直接把旁边站着的孕妇推到马路上，这就是明显超过必要限度。小石子砸到你最多擦破点皮，你把孕妇推到马路上可能造成一尸两命的后果，这个法益对比完全失衡，就是过当。
Q19：要是两个人同时被恶犬追，其中一个人把另一个人推出去挡狗，算紧急避险吗？
绝对不算。每个人的生命权都是平等的，你不能为了保全自己的生命，牺牲别人的生命，这是法律绝对不允许的。这种情况直接按故意杀人算，别拿什么紧急避险当借口。
Q20：真的碰到紧急情况，第一时间该做什么？
先保命。别的都往后排。等危险过去了，第一时间报警，留好现场证据，别跑，别把损害的东西占为己有。
就这么简单。