上周接了个咨询，当事人雨天正常开着车，路口突然窜出来个闯红灯的电动车，他猛打方向，蹭到了路边停着的宝马，车损算下来快两万。
谁来赔？
他第一反应是自己全掏，毕竟方向是自己打出去的，跟人家电动车车主说了半天，人家撂下一句”我闯红灯是我不对，但你撞的是停在路边的车，又不是撞我，找我干嘛”，扭头就走了。
Q1：紧急避险下为躲闯红灯电动车撞坏路边车，我要赔吗？
先看核心要件：第一，你当时有没有别的选择？测速痕迹显示他的刹车距离是12米，当时离电动车只有3米，根本停不住，猛打方向是唯一能避免撞人致死的选择——这就符合紧急避险的核心前提：为了保护更大的合法权益，不得已采取的行为。这里的权益对比很明确：人的生命健康权，远高于路边车辆的财产权。责任划分上，引发险情的是闯红灯的电动车车主，他才是最终的责任承担者。受损的宝马车主当然可以直接找开车的当事人要赔偿，但当事人赔完之后，有全额向电动车车主追偿的权利。别觉得自己是避险就一点责任没有，要是你当时打方向的时候明明能控制不蹭到车，结果操作太猛给人车撞报废了，那可能就要承担适当的补充责任，毕竟避险过当从来不是免责金牌。
Q2：紧急避险保护的”更大权益”，到底怎么算大小？
说实话，这里没有绝对的数值换算，全是基于一般人的常识判断。你为了救落水的小孩，把岸边别人拴在树上的限量款救生圈拿了用，哪怕那救生圈值两万，你也不算侵权。但反过来，你为了保护自己口袋里一千块的新手机，把旁边路人撞得摔成骨折，这绝对不算紧急避险——财产权和健康权根本不在一个量级上。冷知识：为了保护自己的宠物，把别人的财物砸坏，算不算？比如你家猫被隔壁没牵绳的大黑狗追，你抄起路边的拖把把大黑狗打跑，拖把坏了，这算正当防卫。但要是你为了不让猫被野狗咬，把人家停在路边的电动车踹倒挡在前面，电动车摔了壳坏了，这就算避险，但这里的权益对比是你的猫（个人财产）和对方的电动车（个人财产），二者价值差不多，不存在谁更值得保护，你得赔人家电动车的损失。
Q3：我为了躲高空坠物，踩了旁边路人的鞋，把人家限量款球鞋踩坏了，要赔吗？
要的。你总不能说躲坠物是天经地义，踩坏别人东西就不用负责吧？高空坠物的引发者是抛物的人，你作为避险人没有过错的话，最终责任是抛物者承担，但球鞋主人当场找你赔，你不能直接甩一句”你找扔东西的人去”，你得先赔，再追偿。
Q4：紧急避险和正当防卫，到底差在哪？
差的太多了。正当防卫是对着不法侵害人本身去的，你打他是你的法定权利。紧急避险是你为了躲危险，损害了完全没过错的第三方的利益。举个例子：有人拿刀追你，你抢了旁边路人的电动车骑上就跑，把人家车骑坏了——这是紧急避险，因为你损害的是路人的利益，不是那个拿刀追你的人。要是你跑的时候顺手拿路边的棍子把追你的人打了——这是正当防卫。别搞混。
Q5：什么情况会算避险过当？
最常见的就是权益对比明显失衡。比如你走在路上，旁边有个小孩跑的时候差点把你手里的奶茶碰洒，你为了护这杯18块的奶茶，把小孩推出去摔破了膝盖。这绝对是避险过当。还有一种情况：你明明有更温和的方式可以避免危险，偏偏选了损害最大的那个。比如楼下着火，你家在三楼，消防管道就在楼道里，你不拿水灭火，直接把邻居家的防盗门砸开，把人家家里的贵重物品都扔到楼下灭火，这就是过当——你完全可以用更轻的方式，没必要砸邻居的门。
Q6：避险过当要承担啥责任？
民事上就是承担适当的赔偿责任，不是全赔，毕竟你是为了避险，有正当的动机。刑事上的话，要是过当造成的损害特别大，是要负刑事责任的，但应当减轻或者免除处罚。
Q7：能不能为了躲警察的追捕，实施紧急避险？
想啥呢。你要是被追捕的犯罪嫌疑人，为了逃抢了路人的摩托车，那是抢劫罪，别拿紧急避险当挡箭牌。紧急避险保护的是合法权益，你本身就是要被追责的人，你的逃跑利益根本不受法律保护，算哪门子的避险。说真的，我见过好几个犯了事被抓的时候，当庭说自己是紧急避险的，给公诉人都气笑了。
真涉及刑事的紧急避险，边界比你想的窄
Q8：刑法上的紧急避险，跟民法上的要求一样吗？
要求更严。民法上你可能只要符合”不得已、保护更大权益”就够了，刑法上你得实打实把几个要件全凑齐，差一个都不算。首先，你面对的危险必须是真实存在的，不是你自己脑补出来的。比如你走夜路，总觉得后面有人跟着你要抢你包，慌慌张张跑的时候把路边的水果摊撞翻了，结果后面那个人就是同小区的邻居，跟你顺路。这算啥？算假想避险，不是真的紧急避险，该赔赔，该担责担责。
Q9：啥样的危险算紧急避险里的”危险”？
范围很宽。自然灾害算，比如地震来了你为了躲落石，闯进别人家里把人家的玻璃撞碎了，这算。动物袭击算，比如野熊追你，你抢了旁边露营者的帐篷躲进去，把帐篷扯坏了，算。人的不法侵害算，比如有人拿刀砍你，你躲的时候踩坏了路边的菜摊，算。但有个例外：职务上、业务上有特定责任的人，不能为了避免本人的危险适用紧急避险。啥意思？消防员不能说火太大了，我怕烧到自己，就闯进旁边居民家里躲着不救火。警察不能说有持刀歹徒，我怕受伤，就抢了老百姓的电动车跑了。这些人本来就是要扛风险的，拿自己的职责当避险的理由，根本站不住脚。
Q10：之前网上说的有人为了躲失控的大货车，把旁边的骑电动车的人撞出去自己保命，算紧急避险吗？
绝对不算。你为了保自己的命，把别人的命当垫脚石，这叫故意杀人。别跟我说什么生命权都是平等的，不存在谁的命更值钱，你没有权利为了自己活，剥夺别人的生命。这一点上很多人有误区，觉得只要是保自己的命，啥都能做，大错特错。法律从来没给过你这种特权。
Q11：如果危险是我自己引起的，我还能主张紧急避险吗？
看情况。比如你自己在小区里练车，没注意把油门当刹车，冲着围墙冲过去，你猛打方向把路边的花池撞了。这时候你不能说我是为了不撞墙，是紧急避险——这危险本来就是你自己作出来的，你自己引发的险情，最后造成的所有损失，全是你自己担。但要是你自己违规在消防通道停了车，旁边的居民楼着火了，消防车要进来，把你车撞开了，这时候你能不能说人家是紧急避险？对，人家消防的行为是紧急避险，但你自己违停在先，损失自己担，人家不赔。
Q12：紧急避险造成的损害，能不能找保险公司赔？
能。比如你开车的时候为了躲横穿马路的行人，把人家停在车位里的车撞了，你的交强险和三者险是要赔的。但要是你是因为自己故意引发的险情，那就别想了，保险公司赔完还得找你追偿。
这些年碰过的最离谱的紧急避险误区
Q13：有人说只要我是为了保护公共利益，损害个人财产就不用赔，对吗？
不对。哪怕是为了公共利益，只要你是紧急避险，引发险情的人担责，要是找不到引发险情的人，受益人是要给受损害的人适当补偿的。比如疫情期间，社区为了封控，把你家的围墙拆了设卡口，你总不能说这是公共利益，我活该被拆墙吧？不对，社区作为受益人，是要给你适当补偿的。别拿公共利益当免责金牌。
Q14：邻居家着火，我为了救火把邻居家的门踹开，进去的时候碰坏了人家的古董花瓶，要赔吗？
这里要分情况。首先，你踹门救火的行为本身是无因管理，也是紧急避险。但你进去之后，本来是要救火的，结果手忙脚乱把人家放在柜子上的古董花瓶碰掉了。这时候你有没有过错？要是你当时救火都来不及，根本没注意到花瓶，那这个损失是因为救火这个紧急行为导致的，最终的责任是引发火灾的人承担，你不用赔。但要是你进去之后，救火都结束了，你顺手把人家花瓶拿起来看，给摔了，那你得赔。
Q15：我为了躲突然窜出来的猫，把车开上了人行道，撞坏了路边的共享单车，要赔吗？
要。首先，猫窜出来算不算”真实的、紧迫的危险”？算，毕竟要是你直接撞上去，猫死了是小事，你要是猛打方向翻了车，自己受伤更大。但你开上人行道撞了共享单车，这个行为的避险程度是不是合适？比如你当时踩刹车就能停住，非要开上人行道，那就是过当。要是你确实停不住，打方向上了人行道只撞了共享单车，没撞着行人，那就算紧急避险，最终找猫的主人承担责任。哦对，要是那猫是流浪猫，找不到主人，那你作为避险人，适当给共享单车平台补点钱就行，毕竟人家也是无妄之灾。
Q16：能不能为了躲即将掉下来的广告牌，把旁边的路人推到广告牌下面自己跑了？
这问题我都不想答。绝对不行。你推别人那一下，就是故意把危险转嫁到别人身上，跟紧急避险半毛钱关系没有。这时候你要是真的被砸了，那是你自己的事，你没有权利把别人拉进来替你挨砸。
Q17：紧急避险的”不得已”，到底怎么判断？
说实话，这个没有绝对的标尺，全是站在当时的场景下，换做一个普通人会怎么选。比如你在高速上开车，前面的车突然急刹，你为了不追尾，猛打方向变道蹭到了旁边的车，这时候你说你是不得已，没人会质疑你。但要是你在停车场里，前面有个小朋友在你车前面捡玩具，你离他还有五米远，你不慢慢开，反而猛打方向撞了旁边的车，这就不是不得已——你踩个刹车就能解决的事，干嘛要撞车？
Q18：我之前把别人放在我家门口的快递拿了，说是为了躲楼道里跑进来的疯狗，算不算紧急避险？
算个鬼。你拿人家快递的行为，跟躲疯狗有啥关系？你真怕疯狗，你开门进自己家关上门不行吗？非要拿人家快递当挡箭牌？这种事我见多了，就是找借口占小便宜，真闹到派出所，该赔赔，该道歉道歉，别拿紧急避险当遮羞布。
Q19：要是我是受益人，被避险人损害了第三方的利益，我要掏钱吗？
要。比如几个朋友一起去爬山，其中一个人脚滑摔下去，另外一个人为了拉他，把他身上背的几万块的专业相机扔到山沟里了，就为了减轻重量把人拉上来。这时候被救的这个人是受益人，相机的主人找过来要赔偿，被救的人作为受益人，是要给相机主人适当补偿的。总不能你被救了，让人家拉你的人自己赔相机吧？
Q20：紧急避险的行为过当之后，能不能要求减轻责任？
当然可以。法律从来不会苛责一个在紧急状态下做选择的普通人。你总不能要求一个人在面对突发危险的时候，还能像坐在办公室里算数学题一样，精确计算出哪种方式是损害最小的。只要你当时的选择没有明显超出必要的限度，哪怕最后造成的损害比预想的大一点，也不会让你承担全部责任。
不过话说回来，别总想着啥情况都往紧急避险上靠。我去年碰到一个当事人，跟人打架把对方打了，派出所问他为啥打人，他说我当时怕他打我，我是紧急避险。这哪跟哪啊？紧急避险是躲危险，不是你主动凑上去打人。