上周在路口等红灯，亲眼见过一辆闯红灯的SUV冲着人行道冲过来，旁边卖草莓的大爷正蹲那整理箱子，旁边一个骑电动车的小伙子猛打方向，直接怼进了草莓堆里，半箱草莓全烂了。
大爷当时就急了，拽着小伙子要赔。
小伙子也懵，说我这是躲车啊，凭啥我赔？
就这点事，我整理了最近两年当事人问得最多的20个相关问题，没有废话，全是能直接用上的干货。
先把最常问的赔偿问题掰碎了说
Q1：刚才说的这个躲酒驾撞草莓摊的情况，算紧急避险吗？
算。完全算。
当时SUV冲过来的速度起码60码，人行道上如果真撞上，小伙子和大爷都得进ICU，这种情况下他没有别的选择，总不能硬站着等车撞吧？只要他没有多余的操作空间，就符合“不得已”的判定标准，哪怕撞坏了人家的摊子，也属于合法的紧急避险。
Q2：那这个草莓摊的损失，到底谁来赔？
找那个酒驾的SUV车主。
谁引发的险情，谁承担最终的赔偿责任。不管是撞坏的电动车、烂掉的草莓、小伙子蹭破的衣服，全都是酒驾车主的责任，一分钱都不用小伙子出。
Q3：要是找不到那个酒驾的人呢？比如他撞完人就跑了，谁来赔？
这种情况其实挺常见的，上次有个当事人为了躲逆行的电动车，撞了路边的护栏，电动车直接溜了。
按照法律规定，如果险情引发者逃逸，或者根本找不到是谁引发的险情，作为紧急避险的受益人，需要给受损失的一方适当补偿。注意，是“适当补偿”，不是全额赔。比如草莓摊损失了500块，小伙子作为受益人，补个一两百也就差不多了，不用全担。
Q4：我为了救落水的小孩，把自己带的苹果手机扔岸上了，最后手机被人捡走了，小孩家长要赔我手机吗？
要。
别觉得不好意思要。你当时跳下去救人，手机放岸边被冲走或者被捡走，本质上是为了保护小孩的生命权产生的合理损失，小孩的家长作为直接受益人，必须承担你这部分的损失。上次有个当事人不好意思要，最后自己花了六千多换手机，我知道了真的拍大腿可惜。
Q5：遇到地震，我直接踹开酒店锁死的消防通道门跑，门坏了要我赔吗？
不用。
酒店把消防通道锁死本身就是违法的，你踹门是为了保护自己的生命安全，属于典型的紧急避险，别说门坏了，就算你跑的时候碰掉了走廊里的消防栓，都不用担责。
Q6：保安看到小区三楼有火情，直接踹开业主家门进去救火，把业主家的防盗门踹坏了，要赔吗？
不用。
当时火已经烧到门口了，如果不及时进去灭火，整栋楼都可能遭殃，保安的行为是为了公共利益的紧急避险，别说踹坏门，就算救火的时候把业主家的地板泡了，都不用保安或者物业赔。
Q7：突发心脏病抢了路边没拔钥匙的电动车去医院，最后把电动车刮花了，要赔吗？
分情况。
如果你当时真的已经快晕过去了，周边根本打不到车，也没有其他送医的方式，那算紧急避险，刮花的部分等你缓过来，给车主赔点修理费就行，不用承担偷车的责任——但如果你当时还能正常走路，也能叫到救护车，就是嫌救护车来得慢自己抢车跑，那不算，按盗窃算。
Q8：超市门口的广告牌突然掉下来，我推开旁边站着的路人，导致他摔骨折了，算紧急避险吗？
算。
广告牌掉下来的重量少说几十斤，真砸到头上，人可能直接就没了，你推开他是为了保护他的生命安全，哪怕他摔成骨折，你也不用承担刑事责任，产生的医药费找广告牌的管理方要就行。
Q9：遇到野生老虎扑过来，我抢了旁边游客的自行车就跑，把自行车撞坏了，要赔吗？
算紧急避险，但是自行车的损失你得适当补偿。
毕竟老虎是野生的，不是哪个具体的人引发的险情，这种情况下你作为受益人，给自行车车主赔个修理费是应该的，总不能让人家平白无故因为救了你的命，亏一辆自行车吧？
Q10：我紧急避险的时候，把人家放在路边的贵重花瓶碰碎了，对方漫天要价怎么办？
别私了。
直接让对方拿购买凭证，拿不出来的话就让他去起诉，法院最后判多少你给多少，一分钱都别多给。我见过有人碰碎了人家一个仿造的古董花瓶，对方张嘴要二十万，最后法院鉴定下来那个花瓶值八十块，连诉讼费都不够他交的。
那些你以为算、其实根本不算的紧急避险场景
很多人对紧急避险的认知有个天大的误区：只要我是为了躲危险，不管啥情况都不算我错。
真的。
错得离谱。
Q11：我自己闯红灯差点被车撞，猛打方向撞了路边停的奔驰，能算紧急避险吗？
不能。
险情是你自己闯红灯作出来的，这种情况下你根本不符合紧急避险的适用前提。说白了，你自己违规在先产生的危险，你就得自己兜着，奔驰的修车费你得全额赔，别想着找别人背锅。我见过最离谱的当事人——自己闯红灯撞了车，还反过来问我能不能让奔驰车主走保险，我当时真的想把他的闯红灯记录拍他脸上。
Q12：我为了救自己的猫，把人家停在路边的新车划了，算紧急避险吗？
不算。
紧急避险造成的损害，不能大于要避免的损害。你的猫就算值一万块，人家的新车划一下补漆就得大几千，要是你为了救猫，把人家的车整个砸了，造成的损害比你要保护的利益还大，这就是典型的避险过当，甚至直接算故意毁坏财物。别跟我说猫是我的命——法律上不认可这种价值衡量，生命权、健康权永远比财产权优先级高，财产和财产之间比，也不能为了保护小的财产利益，去损害大的财产利益。
Q13：遇到有人追砍我，我抢了路边的车就跑，最后把车撞报废了，算紧急避险吗？
分情况。
如果当时追砍你的人已经快冲到你跟前了，周边根本没有别的逃跑路线，你抢车跑的行为算紧急避险。但如果你已经跑出去两条街了，追你的人早就没影了，你还开着抢来的车到处兜风，那不算，按抢劫罪算。
Q14：险情已经结束了，我才反应过来撞了别人的东西，还算紧急避险吗？
不算。
紧急避险针对的是正在发生的危险。比如刚才的酒驾车已经开过去了，你才猛打方向撞了人家的摊子，这时候危险已经没了，你这就是普通的交通事故，该赔多少赔多少。别拿之前的危险当幌子，谁都不是傻子。
Q15：明明可以跳人行道躲开冲过来的车，我非要撞人家的水果摊，这还算紧急避险吗？
不算。
紧急避险要求的是“不得已”，也就是你根本没有其他选择。如果旁边就是空的人行道，你跳一步就能躲开，你非要往人家摊子上撞，这就不是不得已，是你自己故意造成的损失，全得你自己赔。别拿“我当时慌了”当借口，慌不是你损害别人利益的理由。
真遇到险情要避险，哪些红线绝对不能碰
我知道很多人看了前面的内容，会觉得那遇到危险我就直接躲，管他撞了啥反正有人赔。
打住。
有些红线碰了，就算你是为了躲危险，也要负刑事责任。
Q16：紧急避险能不能为了躲车，直接撞旁边的行人？
绝对不能。
这是最核心的红线。紧急避险绝对不能通过损害另一人的生命权、重大健康权来实现。哪怕你被车撞了就要死了，你也不能把旁边的行人推到车前面去挡。这种情况根本不算紧急避险，就算你真的是为了躲车，也要按故意杀人或者故意伤害算。生命权是平等的，没有谁的命比谁的金贵，你不能为了保自己的命，随便牺牲别人的命。
Q17：紧急避险过当的话，要承担什么责任？
该赔的钱得赔，构成犯罪的还要负刑事责任，但是会从轻或者减轻处罚。
比如你为了躲一辆冲过来的电动车，本来打个方向就能躲开，你非要猛打方向把旁边走路的老人撞成重伤，这就是避险过当。你得承担老人的医药费，要是构成过失致人重伤，还要负刑事责任。
Q18：正当防卫和紧急避险针对的对象有啥不一样？
说个最直白的区别。
正当防卫的损害对象，只能是不法侵害者本人。但紧急避险的损害对象，是和险情无关的第三方。比如那个酒驾的车冲过来，你撞他的车，那是针对不法侵害者的正当防卫；但你为了躲他的车，撞了路边毫无过错的水果摊，这才是针对第三方的紧急避险。
别搞混了。
Q19：别人让我帮忙挡一下掉下来的广告牌，我推开旁边的人，算不算我自己主动找的险情？
不算。
只要广告牌真的马上就要掉下来了，你推开旁边的人是为了救他，就算紧急避险。但如果广告牌根本离得远，你就是故意把人推开自己躲，那不算，按故意伤害算。
Q20：消防员救火的时候拆了邻居的围墙，需要给邻居赔钱吗？
不用。
消防员的职务行为本身就是为了公共利益，拆围墙是救火必须的操作，这种情况下产生的损失，由政府相关部门给邻居适当补偿就行，不用消防员个人赔，也不用邻居自己承担。
最后说句实在的。
真遇到险情的时候，别慌。
第一反应先保自己的命。
只要你是真的在不得已的情况下，没有故意扩大损失，造成的后果没有超过必要限度，法律永远站在你这边。
但别拿着紧急避险当自己违规、偷懒、故意损害别人利益的挡箭牌。
谁都不是傻子。