2026-10-29 18:20:58 作者：zhouenlong
分类：法律知识
上周在看守所会见完出来，碰到个当事人家属蹲在台阶上哭，说办案民警跟他讲，他儿子反正已经认了，找律师没用，辩护权就是走个过场。我当时就火了。
侦查阶段的辩护权：别等批捕了才着急
被刑事拘留后37天内没请律师，辩护权真的会打折扣吗？
绝对会。别信什么”请不请都一样”的鬼话。这37天是公安向检察院提请批捕的最长周期，也是辩护权行使成本最低、效果最明显的阶段。很多家属觉得反正人已经进去了，等法院开庭再找律师也来得及——错。批捕一旦下来，后面想争取不起诉、缓刑的难度直接翻三倍。辩护权的核心不是在法庭上吵架，是提前把不该定的罪、不该抓的人拦在司法程序里。我上次碰到个当事人，自己在里面扛了20天，律师才进去会见，他说那20天每天都睡不着，就怕自己被冤枉到判刑，也不知道外面的人到底管不管他。
我自己嘴笨，不请律师能不能自己行使辩护权？
能，但分阶段。侦查阶段你自己能做的，除了如实供述，就是提个申辩意见，连完整的案卷材料你都看不到，怎么辩？你连办案人掌握了哪些证据、哪些是非法取得的都不知道，总不能对着空气辩吧？
侦查阶段律师能行使的辩护权，到底有哪些？
会见你，告诉你哪些话该说哪些不该说，给你申请变更强制措施，向办案机关提不构成犯罪的法律意见，核实你有没有被刑讯逼供。别小看这些事。去年我办的一个帮信案，会见的时候发现当事人根本不知道自己卖的银行卡是用来走诈骗款的，把这个意见提给检察院，直接没批捕，人7天就放了。
律师会见的时候，能不能把案卷材料给当事人看？
不能。侦查阶段连律师都看不到完整案卷，你给当事人看属于违规。别信那些说”能把案卷带进去给家属看”的律师，纯纯忽悠，查到直接吊证。
我拒绝认罪认罚，算不算行使辩护权？
算。这是你的法定权利。但说实话，别脑子一热就拒。如果证据确实充分，拒了反而丧失了认罪认罚的从宽幅度。当然，如果事实根本不是你干的，别为了那点从宽乱认，认了之后再想翻供，难度比登天还难。
什么叫非法证据排除？这是辩护权的一部分吗？
当然是。而且是非常硬核的一部分。简单说就是，办案机关靠刑讯逼供、威胁、引诱拿到的口供，或者违反程序搜出来的物证，你有权要求法庭不能用这些证据定你的罪。别觉得这是天方夜谭。去年有个盗窃案，办案人凌晨3点把当事人提出来不让睡觉，连续审了8小时拿到的口供，我们提了排非申请，直接把这份口供排除了，最后证据不足不起诉。
看守所律师会见室律师与当事人隔玻璃对话场景图
家属能不能替当事人行使辩护权？
能，但非常有限。你可以帮着找证据、找律师，但不能去看守所会见，也不能去检察院阅卷，更不能替当事人做认罪认罚的决定。别自己跑到办案机关拍桌子喊冤，反而把事情搞砸。
取保候审申请被驳回了，是不是辩护权就没用了？
不是。取保候审只是辩护权行使的一个结果，不是全部。哪怕没取保，你提的法律意见检察院一样会看，会不会批捕、会不会起诉，都和你提的意见直接相关。
审查起诉阶段的辩护权：别等开庭才发现没牌可打
审查起诉阶段律师能看到全部案卷了？
对。这是辩护权最关键的跃升节点。从这个阶段开始，律师可以把公安移交给检察院的所有笔录、证据、鉴定意见全部复印出来，一条一条抠哪里有漏洞。
阅卷的时候发现证据里有造假的情况，怎么行使辩护权？
直接提。比如笔录上的签字不是当事人签的，或者鉴定意见的资质有问题，我们可以申请重新鉴定，也可以直接把这些问题写在辩护意见里给检察官。别觉得检察院都是帮公安说话的，很多时候他们也怕错案，你提的问题够硬，他们真的会退侦。
什么叫不起诉？争取不起诉是不是辩护权的核心目标？
是。尤其是相对不起诉，也就是情节轻微不需要判处刑罚的那种，一旦拿到，案底都不会留。去年我们团队做的不起诉率大概在18%，比很多地方的平均水平高两倍——靠的就是在审查起诉阶段把每一份证据的漏洞抠到极致。
检察院让我签认罪认罚具结书，我能不能不签？
能。这是你的辩护权，没人能逼你。但签之前一定要让律师把案卷看完，告诉你量刑建议是不是合理，有没有漏了从轻的情节。很多人没等律师看卷就稀里糊涂签了，等开庭了才发现量刑建议太重，这时候再反悔，检察官根本不会理你。
当事人在看守所里戴着手铐脚镣，是不是说明他罪很重？
不是。戒具的使用和罪名轻重没有必然联系，只是看守所的管理措施。别被这个吓住，该怎么行使辩护权就怎么行使。
我们能不能自己找证人作证？
能。但最好让律师去做笔录，你自己找的话，很容易被说成是引诱证人作伪证，反而把自己搭进去。
如果检察官说”这个案子事实清楚证据充分，你辩也没用”，是不是真的？
扯。检察官的立场是代表国家公诉，不是中立的裁判者。他说没用不代表真的没用，我们该提的意见照样提，该找的漏洞照样找。去年有个故意伤害案，检察官说证据链完整必须起诉，我们找到关键的监控录像，证明当事人是正当防卫，最后直接不起诉。
辩护律师在检察院阅卷室逐页核对案卷材料场景图
说实话，见过太多家属把辩护权当成可有可无的东西，等案子到了法院才急着找关系、塞红包，最后钱花了，人也判了，哭都来不及。不过话说回来，也别把辩护权当成万能的。你真的犯了重罪，别指望靠律师能把你捞出去——辩护权是给被冤枉的人、给有从轻情节的人留的活路，不是给坏人开的后门。
审判阶段的辩护权：不是只有喊”我无罪”才算辩护
法庭上的辩护权，到底包括什么？
发问、质证、辩论、最后陈述。别觉得只有喊”我没罪”才叫辩护，哪怕你认罪了，也可以对量刑情节提出辩护意见，比如你是从犯、有自首、已经退赔拿到谅解，这些都是辩护的范围。
我能不能自己在法庭上翻供？
能，但要想好后果。如果之前的口供是真的，翻供只会让法官觉得你悔罪态度不好，量刑更重。如果之前的口供是被刑讯逼供的，那翻供当然是行使辩护权的表现。
旁听的家属能不能在法庭上说话？
不能。除非被申请为证人。家属在旁听席上乱说话，直接被法警赶出去，反而影响当事人的情绪。
如果一审判了我不服，上诉是不是也是辩护权的一部分？
当然是。上诉不加刑，这是法定的权利。哪怕你觉得自己没希望赢，也可以先上诉，拿到二审的判决书再说，万一二审发现新的证据改判了呢？别傻乎乎的收到一审判决就放弃，等过了上诉期再后悔就晚了。
律师在法庭上和检察官吵得越凶，是不是辩护效果越好？
不是。那种拍桌子骂人的律师，除了吸引法官的反感，一点用都没有。好的辩护是拿着证据和法律条文说话，不是比谁的声音大。
如果我请的律师在法庭上根本没说话，是不是没尽到职责？
那你可以去律协投诉。辩护权不是律师的权利，是当事人的权利，律师只是帮你行使这个权利的人。如果律师连基本的质证、辩论都没做，就是在浪费你的权利，浪费你的钱。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：被刑事拘留后37天内没请律师，辩护权真的会打折扣吗？
文章链接：https://yunbanglaw.com/falvzhishi/72199