上周三凌晨1点多，我刚准备睡，手机弹进来一条微信，是个刚毕业的小姑娘发的，说自己因为帮朋友转了两笔账，接到派出所的电话，让她明天一早就过去配合调查。她字都打不利索，说“我是不是要被抓了？我现在请律师来得及吗？我明天去了是不是啥都不能说？”
这就是我们今天要聊的核心问题——被传唤当天没请律师，我还能行使辩护权吗？
先给个最直接的答案。
当然能。
别慌。
很多人对辩护权的误解，真的太深了。
侦查阶段：辩护权的第一关，90%的人都踩过坑
很多人以为辩护权就是法庭上对着法官侃侃而谈的权利，实际上从你第一次接到传唤电话、甚至是被办案人员在单位楼下拦住要求配合调查的那一刻起，这项权利就已经完全属于你，没有任何前置门槛。
有个问题被问过无数次：辩护权是只有请了律师才能用的权利吗？
真不是。我见过太多当事人，在派出所门口等了三个小时，就因为不知道自己有权利要求休息、要求喝水、要求核对笔录里的每一个字，稀里糊涂签了一堆对自己不利的材料，等家属找过来的时候，木已成舟，说多了都是泪。
那我自己给自己辩护，算不算合法行使辩护权？
算。太算。
法律从来没规定辩护权必须委托专业人士行使。你自己在笔录上修改一句不符合事实的记录，你在办案人员问你“还有什么要补充的”的时候说出对你有利的情节，你拒绝在和你记忆不符的笔录上签字，这些都是实打实的自我辩护。上次有个小伙子，偷了同事的电动车电池，被抓之后警察问啥说啥，连自己去年在别的地方拿过人家一个快递都招了，全程没提过一句要请律师，等他家里人花了两万块请我们过去的时候，他在会见室里拍着大腿说，我当时以为我啥权利都没有，只能等着被判刑。
大家也常问，刑事案件里，哪几个时间点是我行使辩护权的关键节点？
其实就三个：第一次被讯问的时候，被拘留送进看守所的时候，被批准逮捕的时候。这三个节点你要是把权利用对了，后面的案子顺一半。
那被拘留后24小时内，我能做什么来保障自己的辩护权？
别硬扛着跟办案人员对抗。就记住三件事：第一，如实说清楚你知道的客观事实，别瞎编，也别为了表现好把没做过的事往自己身上揽；第二，每一份笔录你都要逐字逐句看完，有和你说的不一样的地方，当场要求改，改完了再签字；第三，明确跟办案人员提出，你要告知家属你被拘留的地点，你要委托律师。
还有个大家问得最多的问题：警察问我话的时候，我可以要求律师在场吗？
说实话，这个问题我每次答都要叹气。
现在的法律框架下，普通刑事案件的侦查阶段，律师是没有在场权的。也就是说，你不能要求警察在问你话的时候必须把律师叫来坐在旁边。但这不代表你没有辩护权——你可以在第一次被讯问之后，随时提出要委托律师，律师会在你被采取强制措施之后，第一时间去会见你，给你讲清楚法律规定，告诉你哪些话该说，哪些话不该说。
那家里人帮我请的律师，我不认怎么办？
这个真的太常见了。上次有个当事人，家里人替他请了个律师，他会见的时候跟律师说“我觉得你不了解我的情况，我想换个律师”，他家里人在外面气得直跳脚，说花了十几万请的律师，他说换就换。
我跟他家里人说，这是他的权利。辩护权的核心，是你自己对自己的案件有最终决定权，谁都不能替你做决定。哪怕是亲爹妈，也不能逼着你接受一个你不信任的律师。你可以明确跟办案机关提出，要求解除和之前律师的委托关系，这是完全合法的。
还有人问：侦查阶段我要了一份笔录，警察说不能给，合法吗？
合法。按照法律规定，侦查阶段的笔录是属于案卷材料的一部分，只有等案子移送到检察院之后，你的律师才能去阅卷拿到这些材料，你自己是拿不到原件的，但你在签字之前有权利逐字核对，这就够了。
那经济困难请不起律师，真的能拿到免费的法律援助吗？
能。但很多人对法援的印象太差了，觉得法援律师就是走个过场。这话我不反驳，确实有个别律师不负责任，但你不能因为这个就放弃自己的权利。只要你符合经济困难的标准，就可以申请法律援助，而且有几类案子，根本不需要你申请，法院必须主动给你指派律师——比如你是未成年人，比如你是盲聋哑人，比如你可能被判处无期徒刑、死刑的，这些案子如果你自己没请律师，法院必须给你找个免费的律师，这是硬要求，没有商量的余地。
那我能不能拒绝法援律师，自己换一个？
可以。但你要知道，如果你是属于必须指派法援的那几类人，你拒绝法援之后，法院会再给你指派一次，如果你第二次还拒绝，那对不起，你就得自己给自己辩护了，法院不会再给你找第三个。别觉得这是刁难，法律这么规定，就是怕有些人故意找事，浪费司法资源。
审查起诉到庭审：你能主动攥在手里的辩护权细节
很多人问，开庭前我能不能看检察官手里的全部案卷材料？
如果你自己没有请律师，那你自己是看不到完整案卷的——这是目前的法律规定，你别跟我抬杠，说为啥我自己的案子我不能看材料。但你请的律师是可以完整阅卷的，他会把所有对你有利的证据找出来，在法庭上替你提出来。
那我提交的证据警察不收，是不是侵犯我的辩护权？
不一定。首先你得看你提交的证据是不是和案件有关联，你要是提交一堆你自己写的“我是冤枉的”的书面材料，没有任何客观证据支撑，办案人员不收也正常。但如果是有实际证明力的证据，比如你案发当天有不在场证明的考勤记录、监控截图、证人联系方式，办案人员不收的话，你可以在后面的审查起诉、审判阶段直接把这些材料提交给检察官、法官，这是你的权利，谁都拦不住。
还有人问，庭审的时候，我能不能打断检察官的发言为自己辩解？
当然能。你是案件的当事人，你在法庭上有完整的发言权。只要你是针对案件事实、证据发表的意见，不是胡搅蛮缠，法官不会随便打断你。我见过好多当事人，在法庭上坐得笔直，检察官说啥都点头，轮到他说话的时候，憋了半天说“我没啥要说的”，等判决下来了才后悔，说当时为啥没把自己的情况说出来。
那同案犯都请了律师，我没请，会不会在法庭上吃亏？
说实话，会。
真的会。
因为同案犯的律师会把所有责任都往你身上推，说“这个事都是他主导的，我当事人只是从犯”，你自己又不知道怎么反驳，法官听了双方的意见，难免会有偏差。所以哪怕你经济再困难，只要你是同案犯，你就得想办法争取自己的辩护权，要么申请法援，要么自己把所有的事实理清楚，在法庭上一条一条说清楚，别等着别人替你说话。
大家最容易误会的几个辩护权误区
第一个被问烂的误区：认罪认罚之后，我就不能再行使辩护权了？
错大了。认罪认罚从宽从来不是要求你放弃辩护权，它的前提是你明知自己的所有诉讼权利，自愿认可检察机关提出的量刑建议。哪怕你签了认罪认罚具结书，你照样有权利对证据提出异议，有权利在法庭上为自己辩解，有权利在觉得量刑太重的时候提出上诉。我见过好多当事人，签了认罪认罚之后就觉得自己“招了就是板上钉钉”，啥都不说了，最后算下来刑期比预想的重了半年，才后悔当初为啥不找律师看看量刑建议合不合理。
那监察委调查的职务犯罪，辩护权的行使和普通刑案有区别吗？
有。在监察委调查阶段，律师是不能会见当事人的，这个阶段你的辩护权主要就是自己配合调查，如实说清楚事实，等案件移送到检察院审查起诉之后，律师才能正常会见、阅卷。别觉得这个阶段你啥权利都没有，你照样有权利核对笔录，有权利对调查人员提出的不符合事实的表述进行更正，这些都是辩护权的一部分。
还有个听起来有点离谱但真的很多人问的问题：我能不能把自己的辩护思路告诉同监室的人？
别。
真的别。
你把自己的案子细节、你的辩护思路说给同监室的人听，谁知道转头他会不会为了争取自己的从轻处理，把你的话当成“立功线索”说给管教听？我见过太多这种事，本来好好的辩护思路，因为在监室里跟人瞎聊，最后被同监室的人举报，说他“拒不认罪、还在串供”，平白无故多了一堆麻烦。
那一审输了，我在二审阶段的辩护权和一审有啥不一样？
没有任何不一样。你在一审阶段能行使的所有权利，在二审阶段你照样能行使，你可以提交新的证据，可以找律师，可以在法庭上为自己辩解。而且二审阶段你如果还是请不起律师，照样可以申请法律援助，没人会因为你已经打过一次官司就剥夺你的辩护权。
还有人问，辩护权是不是只有刑事案件才有？
其实行政案件、民事案件里，你为自己提出抗辩、提交证据、反驳对方的主张，本质上都是广义上的辩护权，只是刑事领域的辩护权是有宪法明确保障的，强度更高而已。毕竟一旦涉及刑事追诉，你的人身自由都可能被限制，这项权利的分量，比其他任何领域的权利都重。
最后那个最扎心的问题：公安说我主动认罪就给我从轻，我啥权利都没提，会不会亏？
太亏了。
从轻是有幅度的。你啥权利都不提，啥辩护都不做，办案人员说给你多少从轻就是多少，等你到了法庭上才发现，你的量刑建议比同案的人重了一大截，那时候再想提意见，很多材料都已经固定了，改都改不了。
我每次跟当事人讲辩护权，都要强调一句话。
这不是什么高高在上的、只有专业人士才能触碰的权利。
这是你自己的。
从你被盯上的那天起，它就跟着你。别随便把它扔了。