上周有个当事人凌晨两点给我打语音，声音抖得不成样子，说自己在路口为了躲闯红灯的电动车，猛打方向撞了路边的水果摊，摊主拦着他不让走，要他赔三千块水果钱，交警还说他可能要主责。
我听完只问了他三个问题：当时有没有行车记录仪？电动车跑了吗？你有没有跟摊主说清楚你是为了躲车才撞的？
他愣了半天，说都没顾上。
说实话，这种事我每个月能接五六起，绝大多数人对紧急避险的认知，还停留在上学时课本上那干巴巴的几行字，真遇上事了，要么慌得乱赔钱，要么硬扛着被起诉，最后平白无故吃了大亏。
哪些情况真的能算紧急避险？
问：什么才算法律认可的紧急避险？
答：得同时踩中四个硬门槛——合法权益正面临现实、紧迫的危险，没有别的退路只能走避险这一步，避险目的是为了保护法益，且没有超过必要限度造成不该有的损害。少一个，法律都不认。
问：为了躲失控的大货车撞坏路边水果摊，算紧急避险吗？
答：当然算。你本来正常行驶，大货车失控冲过来，你要么撞货车自己重伤，要么打方向撞旁边的空摊位，选后者完全符合“不得已”的要求，而且保护的是自己的生命权，远高于水果摊的财产损失，完全在合理限度内。
问：紧急避险和正当防卫到底有啥区别？
答：最核心的区别就是——正当防卫打的是不法侵害人本人，紧急避险损害的是无关第三人的利益。比如有人拿刀追你，你夺过刀把对方捅了，这是正当防卫；你为了躲刀，撞坏了路边停着的别人的车，这是紧急避险。
问：能不能为了救自己的狗，撞坏别人的车？
答：想都别想。狗的财产价值，远低于机动车的财产价值，你为了救狗撞坏别人几十万的车，直接超过必要限度，属于避险过当，该赔多少赔多少，搞不好还要担刑事责任。
问：消防员为了阻止火势蔓延拆了邻居的房子，算紧急避险吗？
答：这属于职务上的特别义务，严格来说不算紧急避险，但对应的损失会由国家来补偿，不用消防员个人掏钱。
问：能不能为了躲持刀抢劫的人，随便闯进别人家里？
答：算。当时你面临的是生命权被侵害的紧迫危险，闯进别人住宅是唯一能避险的方式，就算把人家的门撞坏了，也不用你赔。
问：紧急避险要求的“不得已”，到底是什么意思？
答：就是当时真的没有别的选择了。你明明可以踩刹车停下，非要猛打方向撞旁边的车，这不叫不得已，叫你自己操作不当。
问：我明明有别的选择，但是当时太慌了没注意，还算紧急避险吗？
答：要看一般人在当时的场景下，会不会也慌得想不到别的选择。如果换个普通人在那，也会本能打方向，就算你事后想起有别的办法，也不影响紧急避险的成立。别苛责一个人在生死关头的反应，对吧？
问：台风天为了不让自家阳台的花盆砸到人，撞坏了楼下邻居的遮阳棚，算吗？
答：算。你如果不把花盆挪开，砸到路人就是重伤，为了保护路人的生命权，撞坏邻居几百块的遮阳棚，完全符合限度要求。
问：医生为了救昏迷的伤者，没经过家属同意就做手术，算紧急避险吗？
答：算。当时伤者昏迷，家属联系不上，不做手术就会死亡，医生的决定完全符合紧急避险的要求，不用承担医疗责任。
避险过当、责任划分，这些坑90%的人都踩过
问：紧急避险造成的损失，到底该谁赔？
答：找引发险情的人赔。比如你为了躲闯红灯的电动车撞了水果摊，所有损失都该由那个跑了的电动车车主赔，你一分钱都不用出。如果找不到引发险情的人，你作为紧急避险的受益人，可以给受害人适当补偿，但不是全赔。
问：如果避险过当了，要承担什么责任？
答：民事上要赔超出限度的部分，刑事上如果造成了重大损害，会从轻或者减轻处罚。比如你为了躲别人扔的一个小石子，把人家停在路边的百万豪车撞了，多出来的损失你得自己担。真的亏。
问：紧急避险造成的损失，能不能比我要保护的利益还大？
答：绝对不行。生命权大于财产权，大额财产权大于小额财产权，你总不能为了保护自己的几千块财产，损害别人几十万的利益吧？那叫避险过当，没得商量。
问：为了救自己的孩子，能不能牺牲别人的财产？
答：只要是合理范围内的财产损失，完全可以。比如你孩子被车撞了，你为了抢时间送孩子去医院，连续闯了三个红灯，或者蹭坏了别人的车，只要没有造成重大伤亡，都算紧急避险。
问：我被紧急避险的人撞了，该找谁要赔偿？
答：先找引发险情的人要。如果找不到，你可以找紧急避险的受益人要适当补偿。举个例子：你在路边好好站着，有人为了躲失控的车撞了你，你先找那个失控车的车主赔，找不到的话，找那个避险的人要部分补偿。
问：紧急避险会不会留案底？
答：只要没有避险过当，完全不会。你是为了保护合法利益才做的行为，连违法都算不上，哪来的案底？
问：能不能对紧急避险的人进行正当防卫？
答：不行。紧急避险的行为本身是合法的，你不能对一个合法的行为进行正当防卫。比如有人为了躲车撞坏了你的水果摊，你不能把人家打一顿拦着不让走，那是你自己违法。
问：如果险情是我自己引发的，还能主张紧急避险吗？
答：分情况。如果你是故意引发险情，比如你自己故意把车往沟里开，然后为了躲撞了别人的车，不算。如果是过失引发的，比如你自己不小心差点摔了，为了平衡撞了别人的东西，要看有没有超过限度，一般是可以主张的，但责任会比完全无关的情况重一点。
真遇上事了，你第一步该做什么？
问：紧急避险的赔偿金额，有没有法定的计算标准？
答：民事上是按实际损失算，但是因为紧急避险没有过错，所以不会按全额赔。比如找不到引发险情的人，受益人一般只承担30%-50%的补偿，具体看双方的经济情况和损害程度。
哦对，还有刚才那个当事人，我后来让他调了行车记录仪，找到了那个闯红灯的电动车车主，最后所有的水果摊损失都是电动车车主赔的，他一分钱没出。
我真的见过太多人，遇上事第一反应是私了赔钱，连行车记录仪都不会调，最后平白无故掏了好几万的冤枉钱。
还有个坑我必须提醒你：别随便在交警的责任认定书上签全责。我上个月碰到个当事人，为了躲逆行的电动车撞了护栏，交警说他操作不当，他直接签了全责，最后护栏的一万多块赔偿全是他自己出的，连那个电动车的影子都找不到。
真遇上事了，先别慌。
第一时间找行车记录仪，找周边的监控，找目击者，先把引发险情的人找到。
别上来就给受害人赔礼道歉赔钱，你又没过错，你怕什么？
说实话，法律给你紧急避险的权利，不是让你遇上事就当冤大头的。你只要符合那四个硬条件，该是谁的责任就是谁的责任，别自己往身上揽。
哦对，还有个事：如果是为了保护公共利益的避险，比如你为了救路边的小孩，撞坏了市政的围栏，这种情况一般政府会直接免除你的赔偿责任，不用你掏一分钱。
别不信，真有这种案例。
上次有个出租车司机为了救突然跑过马路的小孩，撞了路边的护栏，最后市政直接免了他的护栏赔偿，小孩家长还给他送了锦旗。
对吧？法律从来都不是死板的，它保护的是那些在紧急关头愿意选择保护合法利益的人，不是让你遇上事就缩着，或者硬扛着所有责任。