别拍脑袋。
真的。
我办过太多相关的案子，好多人对紧急避险的认知完全是错的——要么觉得只要自己是受害者，干啥都合法；要么觉得只要撞了别人的东西，不管啥情况都要赔。
这些你天天碰到的场景，根本不算紧急避险
我把当事人问得最多的“自以为是的避险”场景挨个列出来答，省得你踩坑：
问：我自己不小心把自己锁在门外，为了进门爬邻居家的阳台翻进去，算紧急避险吗？
答：不算。你自己造成的险情，而且完全可以找开锁师傅、找物业协调。真要是家里煤气漏了、着火了，那另说。
问：楼下广场舞大妈放的声音太大，我直接冲下去把人家音响线剪了，算紧急避险吗？
答：想啥呢。噪音扰民是违法，但你有一万种合法途径解决——找物业、找城管、直接报警，根本到不了“迫不得已损害他人财物”的程度。剪了线该赔赔，人家要是狮子大开口，你还得跟着闹到法院去，纯纯得不偿失。
问：我家猫从楼上掉下去，我伸手去接把路过的人撞了，算紧急避险吗？
答：不算。你对猫的情感利益，不是法律要优先保护的合法权益。总不能为了接猫把人撞出脑震荡吧？该赔的医药费一分不能少。
问：我为了赶上班打卡，直接抄近路压坏了小区的草坪，算紧急避险吗？
答：你咋不飞呢？迟到扣那点钱，跟草坪的维护成本比都不一定高，更别说这根本不是啥“现实的、正在发生的危险”。
问：我故意把邻居家的狗逗得追我，然后跑的时候撞了别人的车，算紧急避险吗？
答：不算。你自己作出来的险情，自己担着。撞了车该赔赔，要是撞出了重伤，该负刑事责任也跑不了。
好多人搞混的边界：哪些情况是合法的，哪些是要担责的
接下来是真的可能被认定为紧急避险的场景，还有大家最容易搞混的责任边界问题：
问：为了躲冲过来的疯狗撞了别人停在路边的车，算刑法上的紧急避险吗？
答：先看危险是不是正在发生。要是狗都跑没影了你才慢悠悠撞车，那不算。要是狗已经扑到你脚边了，你慌不择路撞了车，只要车损没超过你被咬伤可能产生的损害，那就是合法的紧急避险，不用负刑事责任。
问：碰到有人当街抢劫，我随手抄起路边的自行车砸抢劫犯，算紧急避险吗？
答：这是正当防卫，不是紧急避险。别搞混——正当防卫是针对不法侵害人本人的，紧急避险是损害和险情无关的第三人的利益，这点好多人到现在都拎不清。
问：要是抢劫犯拿着刀追我，我抢了路边停着的电动车骑就跑，算紧急避险吗？
答：只要是正在追，你没有别的路逃，电动车的价值也没超过你可能被砍的损害，那就是。事后把车还给人家，要是磕了碰了，找那个抢劫的人赔去，你不用担责。
问：台风天楼下的广告牌要掉下来，我直接把广告牌拆了，算不算紧急避险？
答：算啊。不过前提是你得先确认广告牌真的马上要掉，不是你自己脑补的。要是你看广告牌歪了就上去拆，结果人家本来能撑到台风结束，那你就得赔。
问：紧急避险是不是要求“能跑就不撞”？
答：对。法律上叫“迫不得已”。只要有别的更温和的方式能躲开危险，你选了撞别人的方案，那就不算。比如刚才说的躲疯狗，你明明能跳上人行道躲开，偏偏要往人家车上撞，那肯定不算。
问：紧急避险要求保护的利益比损害的利益大吗？
答：那肯定啊。法益衡量是紧急避险的核心，绝对不能为了保护小利益，损害大利益。比如你为了躲失控的车，撞了路边价值两千的水果摊，总损失比你被车撞的几万医药费轻，那没问题。要是你为了躲车，直接把旁边价值十万的豪车撞了，那超过必要限度了，就是避险过当，要负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。
问：避险过当是不是要坐牢？
答：不一定。得看过当的程度。比如你本来撞个水果摊就能躲开，结果你撞了人家的豪车，损失差了快10倍，要是没造成啥严重后果，大概率就是民事赔偿的事。要是你为了躲个小擦伤，直接把人撞成重伤，那可能要按过失致人重伤算，但是会从轻减。
问：警察执行任务的时候为了追犯人，征用了路边的私家车，算紧急避险吗？
答：不算，那是行政征用，跟紧急避险是两码事，事后国家会给你补偿的，跟私人的紧急避险责任规则不一样。
问：我为了给急性阑尾炎的朋友送医院，连闯三个红灯，算紧急避险吗？
答：这种情况交警一般会给你撤销违章的，本质上就是认可你是紧急避险。但是得有证据——比如医院的急诊记录、同行人的证明，别到时候你说送朋友去医院，结果是你自己急着去吃火锅，那肯定不行。
问：要是碰到地震，我抢了别人的帐篷躲进去，算紧急避险吗？
答：只要是地震的时候大家都在逃命，你没有别的能遮风挡雨的地方，帐篷的价值也没比你可能冻出病的损害大，那就是。等险情过了还给人家就行，真要是帐篷被洪水冲跑了，那也不用你赔全额，按照法律规定，这种自然原因引起的险情，紧急避险人给适当补偿就够了。
问：紧急避险和正当防卫最核心的区别是什么？
答：一句话，正当防卫是打坏人，紧急避险是坑无辜的人。说的专业点：正当防卫的对象是不法侵害人本人，针对的是人的不法侵害；紧急避险的对象是和险情无关的第三人，危险的来源可以是人的侵害、自然灾害、动物袭击、甚至是人的生理疾病。
问：孕妇要生了，司机为了送她去医院把路边的水果摊碰倒了，谁来赔？
答：首先，司机的行为是紧急避险，不用担责。要是险情是自然原因（比如孕妇突然临产），那司机可以不赔，由孕妇这边给摊主适当补偿。要是是因为前面的车加塞导致司机急打方向碰倒的摊子，那就是那个加塞的车主全额赔。
问：我看到有人要落水，我拉旁边的人一把，结果把人家的手机碰掉水里了，算紧急避险吗？
答：算啊。你是为了保护落水人的生命权，损害的是人家的财产权，生命权肯定比财产权大。这种情况你不用赔，要是能主动给人补个几百块，那是情分，法律上没这个要求。
问：要是我为了躲抢劫的，把路上的一个老太太推倒了，老太太摔成骨折，算紧急避险吗？
答：这就不行了。生命健康权永远大于财产权，没有例外。你为了保护自己的财产权（比如被抢的包），损害了老太太的健康权，这法益衡量上过不去，属于避险过当，该负的责任跑不了。
真碰到需要紧急避险的事，你得留好这些证据
好多人真碰到事的时候，光顾着躲危险了，事后啥证据都没有，最后明明是紧急避险，也被法院判了赔。
真的别嫌麻烦。我见过太多人，本来占理，最后因为没证据，白白赔了几万块，亏不亏啊？
说几个最关键的留证要点：
第一，别光躲，先拍现场。比如你躲疯狗撞了车，先拍狗追你的视频、狗的位置、周围有没有监控，别撞完车直接跑，那说破天都没人信你。
第二，找当时的目击者留个联系方式。别觉得麻烦，真到了打官司的时候，监控可能坏了，目击者的证词比你自己说一百句都有用。
第三，要是涉及到送医、闯红灯这种行政类的情况，第一时间找相关的单位开证明。比如送朋友去急诊，让医院开个急诊接诊记录；闯了红灯之后，第一时间拿着记录去交警大队申请撤销违章，别等违章都逾期了才想起来，那时候流程都走不完。
还有个事得提醒你。
别钻空子。
我之前碰到个当事人，自己撞了车，想说是为了躲猫，结果调监控发现猫离他还有十米远，他自己打方向打错了，最后还是判了全额赔偿。别把法律当傻子，你真的是迫不得已，还是故意找借口，法院看一眼现场就清楚了。