基础认知类常见疑问
1. 法律适用到底指什么？
别听教材绕来绕去的，说白了就是办个案子的时候，到底拿哪条规则来定责任、算赔偿、做裁判的全过程。大到跨省的百亿商事纠纷，小到小区门口的两百块行政处罚，本质都是在做法律适用的选择题。
2. 找法找错了会怎么样？
能怎么样？一审判决直接被撤。我去年接的那个劳动仲裁的案子，仲裁员居然拿十年前已经废止的《企业职工奖惩条例》算员工的违纪赔偿，我当庭提出来的时候他脸都绿了。现在想起来都离谱。
3. 宪法能不能直接用来当裁判依据？
民事、行政案子里不能直接用，刑事案子更是想都别想。最高院早就有明确批复，宪法是根本法，是用来约束立法和公权力的，不是拿来给普通当事人算民事账的。
4. 地方的规范性文件能不能当法律适用的依据？
分情况。省政府、直辖市政府出的规章，是可以参照用的，但那种区县级单位自己印的“红头文件”，要是和上位法撞了，你直接在庭上提规范性文件合法性审查，法院大概率不会拿它当定案依据。
5. 司法解释在法律适用里的效力有多高？
比很多人想的高多了。只要是最高院正式发的司法解释，和法律条文是配套用的，甚至很多时候法官判案首先翻的就是司法解释——毕竟法条太抽象，司法解释才是直接给判案标尺的东西。
6. 指导性案例能不能直接作为法律适用的依据？
不能直接当判决依据，但必须参照。说白了，同类案子要是之前最高院发的指导性案例已经有明确的裁判尺度，你不参照，当事人上诉到中院，大概率要被改判。
7. 新旧法律衔接的时候，到底用新的还是旧的？
原则上是从旧兼从轻，但这是刑法领域的规则。民事领域更复杂，不是一概拿新的，得看法律有没有溯及力的明确规定。我上周碰到个当事人，拿着新出的民法典合同编的司法解释，要告五年前的合同纠纷，说新解释对他更有利。这纯纯是想多了。
实务踩坑类高频问题
8. 法律适用中“上位法优于下位法”真的永远优先吗？
真不是！很多新手律师上来就背这个原则，结果碰到特殊规则直接懵。比如上位法是八年前制定的，下位法是今年刚根据社会实际情况细化的，只要下位法没有和上位法的核心精神冲突，在特定的经济领域，下位法的具体规则反而会优先适用。举个最常见的例子，上位的《产品质量法》对瑕疵产品的赔偿规定是退一赔三，但是地方上针对本地的农产品质量安全，出台的细则里明确了本地特色农产品的最低赔偿标准，这个时候只要细则没有违反上位法的强制性规定，法院判本地农产品的纠纷，就会优先用本地的细则——毕竟上位法太笼统，下位法才是真正落地的规则。
9. 法律适用冲突的时候，当事人能不能自己选对自己有利的法条？
可以提，但最终选择权在法院。比如同一个行为，既符合合同违约的条款，又符合侵权责任的条款，当事人当然可以选对自己赔的更多的那个请求权基础来主张，但是法院要是发现你选的这个根本不构成，会主动释明。
10. 法官有没有自由选择适用法条的权力？
有，但不能乱选。要是法官故意绕开应当适用的强制性规定，选了一个根本不沾边的法条来判，这就是法律适用错误，属于再审的法定事由。别觉得法官随便怎么判都行，真要挑法律适用的错，每年再审改判的案子里，三分之一都是法律适用错了。
11. 涉外案件的法律适用，是不是当事人想选哪国法律就选哪国？
不是。涉及我国专属管辖的，比如不动产在国内的，在国内履行的三资企业合同，你就算当事人约定要用外国民法，法院也不认，必须适用我国的强制性法律规定。
12. 同一个案子里，能不能同时适用两个层级的法律规则？
太正常了。比如判个知识产权侵权的案子，既要适用《著作权法》的侵权构成条款，又要适用最高院关于著作权赔偿的司法解释，还要参考地方高院出的知识产权案件的裁判指引，三层规则叠在一起用是常态。
13. 交易双方在合同里写“本合同适用某某国际公约”，这个约定有效吗？
只要不违反我国的公共秩序和强制性规定，是有效的。比如做国际贸易的双方，约定用《联合国国际货物销售合同公约》，只要我国没有对该公约的相关条款做保留，法院是会认可这个约定的。
14. 碰到法律有漏洞，根本找不到对应的法条的时候，怎么办？
法官不能因为没有法条就不判啊。这个时候可以参照交易习惯、之前的类案裁判规则，甚至是民法的基本原则来判。但别觉得这是法官瞎编，真要没有法条的时候，适用诚实信用原则判案，是有明确依据的。
15. 什么情况下法律适用会直接导致判决无效？
适用已经废止的法律、适用已经被撤销的规章、违反法律的强制性规定，这三种情况，只要占一个，上诉的时候百分百被撤销。我见过最离谱的一个行政案子，一审法院居然拿已经被全国人大常委会废止的《劳动教养试行办法》来判当事人的拘留决定合法，我当时在庭审上念出废止时间的时候，整个法庭都安静了几秒。
16. 律师在代理的时候，要不要主动给法官提示应当适用的法条？
当然要！很多法官案子多到看不过来，你要是不把对应的法条、司法解释、类案判决整理好递过去，他可能根本想不到还有更具体的规则可以用。别觉得找法条是法官的事，你不主动提，最后判的结果对当事人不利，回头当事人怪的是你。
特殊场景适用规则
17. 刑事附带民事的案子，法律适用是用刑法还是用民法？
两边都用。定罪量刑用刑法和刑事诉讼法，算赔偿金额的时候用民法典和民事的司法解释，别搞混了。很多人以为刑事附带民事就全按刑事规则来，其实算钱的部分和普通民事侵权差不了多少，除了精神损害赔偿不支持之外。
18. 网络上的侵权纠纷，到底是用侵权人所在地的规则，还是被侵权人所在地的规则？
法律适用是统一的，不会因为地域不同就换规则，只不过管辖法院可以选被侵权人所在地的。别听人瞎说什么网侵案子要按平台所在地的地方规则来，只要是全国性的法律，在哪都一样用。
19. 行政处罚的案子，法律适用是用作出处罚决定时的规则，还是违法行为发生时的规则？
原则上用违法行为发生时的规则，除非新的规则对当事人更有利，才会从轻处理。比如十年前的一个偷税行为，现在税务局才来查，总不能拿今年刚提高的偷税罚款比例来罚当事人吧，这太不合理了。
20. 格式条款的纠纷，法律适用的时候为什么总是偏向消费者？
不是偏向，是民法典明确规定了，格式条款有两种以上解释的，要做出不利于提供格式条款一方的解释。这本身就是法律适用的明确规则，不是法官偏心。
21. 执行阶段的案子，能不能因为发现新的法律适用规则就直接改之前的判决？
不能。执行阶段的法律适用，只针对执行程序本身的问题，之前的生效判决已经把实体法律关系定死了，你不能在执行的时候拿新出的法条来推翻原来的判决，真要觉得原来的判决法律适用错了，得走再审程序。
22. 未成年人的侵权纠纷，法律适用有没有特殊规则？
有。民法典里专门规定了监护人的替代责任，还有对未成年人权益倾斜保护的条款，这些是优先适用的，不能拿普通成年人侵权的规则来套。
说白了，法律适用从来不是背完法条就能搞定的事，每一个案子的输赢，很多时候就卡在那一条选对没选对的法条上。