上周接了个咨询，当事人刚掏完3000块修车钱，蹲在交警队门口抽烟，手都在抖。他正常开着车过绿灯，窜出来个闯红灯的外卖电动车，他猛打方向蹭了停在路边的私家车，交警定他全责的时候，他整个人都懵了——我明明是为了躲人啊？
说实话，好多人对紧急避险的认知，还停留在课本上那几个字，真遇到事了，根本不知道边界在哪。
这些场景，根本不算紧急避险
问：为了躲闯红灯的电动车撞坏路边车，算紧急避险吗？
不一定。核心看你当时的避让动作是不是超过了必要限度。比如你当时10码的速度，猛打方向撞车完全没必要，踩刹车就能停住，那肯定不算。但如果你当时速度40码，距离电动车只有3米，根本刹不住，不打方向就会把人撞成重伤，那这时候的避让行为，才符合紧急避险的前提。
问：什么叫紧急避险的“必要限度”？
简单说，就是你造成的损害，必须比你躲开的那个损害小。总不能为了躲一个掉在地上的快递，把旁边停着的劳斯莱斯撞报废吧？那显然不对。这里的损害对比，不是算修车钱多少，是看法律保护的权益优先级——生命权>健康权>财产权。为了保人的命，哪怕撞坏点财产，只要没超出合理范围，都算。
问：为了不被老板扣全勤奖，把公司考勤机砸了，算紧急避险吗？
算个屁。这种我接咨询的时候遇到过两次，每次都要跟人解释半天：紧急避险保护的是法律认可的合法权益，老板扣你几百块全勤奖，那是劳动纠纷，你可以去劳动局告，不能上来就砸东西。真把考勤机砸了，要么赔公司钱，情节重点的直接按故意毁坏财物处罚，半点不冤。
问：如果为了救自己家着火，拆了邻居家的围墙隔火，算紧急避险吗？
算。但你事后得赔邻居修围墙的钱。好多人以为紧急避险就是不用担责，错。民事上的责任，该赔还是要赔，只是你不用承担之前那个会着火的更大损失，也不用因为故意毁坏财物被治安或者刑事处罚。
问：遇到有人持刀追砍自己，抢了路边停着的摩托车跑，算紧急避险吗？
这个要分情况。如果当时附近根本没有其他逃生路径，你不抢车就会被追上砍伤，那算。但如果你当时已经跑到自己车边上了，放着自己的车不开，非要抢人家的摩托车，那肯定不算。
好多人踩过的紧急避险认知坑
问：紧急避险要求危险必须是正在发生的吗？
不然呢？比如你听说下周有人要堵你家门口骂你，你提前把人家门口的路给堵了，这叫寻衅滋事，不叫紧急避险。危险还没到，甚至只是你脑补出来的，半毛钱关系都没有。
问：如果危险是我自己作出来的，比如我违规变道逼得后车翻沟里，我能主张紧急避险吗？
想什么呢？你自己引起的危险，别说紧急避险了，最后责任全算你的。举个最常见的例子：你高速上错过出口，突然猛打方向变道，后车为了躲你撞到护栏，你说后车是紧急避险？不对，你才是那个制造危险的人，所有损失你全担。
问：为了躲逆行的车，压了双黄线被拍违章，能申诉撤销吗？
能。带着当时的行车记录去找交警，只要能证明你是为了避让正在发生的危险，不是故意压双黄线，这种违章100%能消。我去年帮当事人处理过三起这种事，最快的当天就把违章记录删了。
问：如果我为了躲坠下来的广告牌，撞到了路边的行人，这时候谁担责？
首先，找广告牌的所有人或者管理人赔。毕竟人家没把广告牌固定牢，才是整个危险的源头。你作为避险人，如果当时的避让动作没有超过必要限度，是不用担责的。但如果当时你明明可以踩刹车躲开广告牌，非要猛打方向往人堆里冲，那你自己也要承担相应的责任。
问：紧急避险和正当防卫有啥区别？
最核心的区别：正当防卫是你对着不法侵害人本人动手，紧急避险是你为了躲危险，损害了无关第三人的利益。举个例子：有人打你，你还手把他推倒了，这是正当防卫。你看到有人打你，转身就跑，撞翻了路边卖水果的摊子，这是紧急避险。
问：夏天小区里着火了，为了救火把整层楼的消防栓玻璃砸了，算紧急避险吗？
算。而且你一分钱都不用赔。消防设施本来就是用来应对火灾的，这种情况连民事赔偿都不用出。
问：如果我在地铁上看到有人晕倒，为了救他强行掰了别人的保温杯拿水，算紧急避险吗？
算。但你事后得给人赔个新杯子啊。总不能救完人了，连人家杯子碎了都不管吧？
问：遇到地震的时候，为了逃生把商场的玻璃门撞碎了，需要赔吗？
不需要。这种大规模的公共危险下，你为了保命采取的合理避让动作，哪怕造成了一点财产损失，法律上是完全豁免的。毕竟真要是因为怕撞坏门躲在里面被砸伤，那才是真的亏大了。
问：什么情况下，紧急避险会被认定为“超过必要限度”？
举个最直观的例子：前面有个小孩跑着穿过马路，你开着车离他还有10米，当时车速20码，完全可以踩刹车停住，结果你为了“绝对不碰到小孩”，猛打方向直接冲到人行道上撞了两个路人，这就是典型的超过必要限度。你本来可以用更小的代价避开危险，非要选个代价大得多的方式，那肯定要担责。
真遇到紧急情况，怎么做才不会事后被追责
说真的，我办了这么多交通类的案子，最可惜的就是好多人明明占理，因为没留证据，最后吃了大亏。上次有个当事人，为了躲横穿马路的老太太，自己骑电动车摔成骨折，老太太转头就走了，他因为没拍视频，连人都找不到，最后只能自己报工伤。
问：真遇到需要紧急避让的情况，第一时间要做什么？
开行车记录仪。别笑，真的有人遇到事了，第一反应是关行车记录仪，怕自己有违章。你只要能拿出完整的视频证据证明危险是客观存在的，你的避让动作是合理的，后续不管是交警定责还是法院判赔，都站得住脚。
问：如果当时没有监控，也没有行车记录仪，怎么证明自己是紧急避险？
找证人。比如当时路过的行人、旁边店铺的监控、甚至被你避让的那个危险制造者的陈述，都可以当证据。别一上来就跟对方吵，先把能留的证据全留好，拍现场照片，记好当时在场的人的联系方式。
问：紧急避险造成的损失，最后到底谁来赔？
原则上是引起险情的人赔。如果没有具体的引起险情的人，比如是山洪、地震这种自然灾害造成的，那受益人可以给适当的补偿。注意，是补偿，不是赔偿。
问：我为了躲突然窜出来的流浪猫，撞了路边的树，能主张紧急避险吗？
算。流浪猫窜出来是客观存在的突发危险，只要你当时的避让动作是合理的，没有猛打方向往人堆里冲，那这个行为就符合紧急避险的构成。别听网上有人说“猫不是人，你撞猫是你自己的问题”，纯扯淡。法律从来没说过避险的对象只能是人。
问：如果同事在办公室突发心梗，我为了赶时间送他去医院，连闯三个红灯，能算紧急避险吗？
能。带着医院的急诊记录去找交警，这种闯红灯的违章，百分百能撤销。毕竟救人的优先级，比那几个扣分罚款高多了。
问：有没有哪种情况，哪怕危险再大，也不能紧急避险？
有。就是负有特定职责的人，不能对自己职责范围内的危险主张紧急避险。比如消防员、警察、医生，这些人面对自己职责范围内的危险，不能说我为了躲火，把要救的人扔在火场里自己跑了，然后说我是紧急避险。那不行。这是职业要求，也是法律规定的特殊义务。
问：如果我紧急避险的时候，不小心把自己也弄伤了，能找引起险情的人赔医药费吗？
当然能。人家引起的危险，导致你为了躲避受伤，所有的医药费、误工费、营养费，全可以找对方要。我之前处理过一个案子，对方逆行把当事人逼到沟里，当事人摔成骨折，最后所有损失全是对方出的，连当事人买的新手机摔碎的钱，都赔了。