2026-11-12 10:55:21 作者：zhouenlong
分类：法律知识
上周接了个咨询，小伙子在夜市跟人起了冲突，对面拎着碎啤酒瓶追了他半条街，他情急之下抢了路边停着的电动车拧油门就跑，最后车摔碎了，车主找上门要赔，警察还说他可能涉嫌抢夺。他蹲在律所门口抽烟，手都抖，问我这事儿真的要担责任？
这就是最典型的紧急避险场景。很多人对这个概念的认知，要么是完全不知道，要么是把它当成了“我有理”的万能挡箭牌，今天就把大家问得最多的问题掰碎了说。
先把刑事层面的核心边界掰扯清楚
被人追砍时抢了路人的电动车跑，算紧急避险吗？
算，但有前提。
当时那个小伙子的情况，对面是喝多了的陌生人，距离他只有两三米，啤酒瓶的碎片都能划到他胳膊，他如果不跑，大概率会被捅成重伤。这时候他抢路边没锁的电动车，是不得已的自救行为，只要没有超过必要限度，根本不构成抢夺罪。
紧急避险和正当防卫到底有啥本质区别？
正当防卫是针对不法侵害人本人，紧急避险是损害无辜第三人的合法权益。举个例子，你被人追，把追你的人按在地上打，这是正当防卫；你抢了旁边路人的车跑，这是紧急避险。就这么简单，别绕。
为了救自己的孩子，能不能撞开邻居家的消防栓把水引出来灭火？
完全可以。
之前有个当事人，家里厨房着火，孩子在卧室里出不来，他急了把邻居家的消防栓玻璃砸了，接了水把火灭了。这时候你面临的是自家着火、孩子被困的现实危险，撞开消防栓的行为是为了避免更大的人身和财产损失，属于典型的紧急避险，哪怕邻居家的消防栓被撞坏了，也不用你赔。
危险是自己作出来的，还能主张紧急避险吗？比如自己违规在仓库抽烟引发火灾，逃的时候踩坏了堆在过道的货，算不算？
大概率不算。
别闹。
你自己在仓库抽烟点着了纸箱，引发了火灾，这时候你逃生踩坏了客户存的几万块的货，跑过来跟我说要按紧急避险算，真的站不住脚。你自己引发的危险，本身就是有过错的，这时候你根本不符合紧急避险的主观要件——你不能把自己制造的风险，转嫁给无辜的第三人。
紧急避险有没有“必要限度”的要求？比如对方只是拿个木棍追，我抢了人家价值十万的摩托车跑，过当吗？
当然过当。
紧急避险要求被损害的第三方利益，必须小于所要保护的合法利益。你要保护的是自己不被木棍打两下的轻微伤，结果损害了人家十万块的摩托车，这明显是利益失衡，属于避险过当，该担的责任一点跑不了。
危险已经结束了，我才反应过来做了避险动作，还算吗？比如追我的人已经被保安按住了，我还把旁边的推车掀了挡路，这算啥？
不算。
危险必须是正在发生的。已经结束了的话，你再做什么动作，那就是故意损毁财物，该怎么算怎么算。别觉得自己是“余悸未消”就能免责，法律不看这个。
公职人员在执行任务的时候，能不能用紧急避险的理由不履行职责？比如消防员为了不被烧到，不进去救被困人员？
绝对不行。
职务上、业务上负有特定责任的人，不得为了避免本人的危险主张紧急避险。消防员的职责就是救火救人，你不能说火太大我怕烧到，就不进去。这时候你就算真的跑了，也不能按紧急避险算，该追责追责。
刑法紧急避险与正当防卫边界对比示意图
最容易扯皮的民事责任问题，一次说透
紧急避险造成的财产损失，到底谁来赔？是我赔还是引发危险的人赔？
原则上是引发危险的人赔。
紧急避险造成的损失，原则上由引发危险的责任方承担。你是为了躲这个人的危险，才不得已损害了第三人的利益，这个账当然要找引发危险的人算。比如那个被追的小伙子，他抢了电动车摔坏了，这个赔偿责任本来应该找拎着啤酒瓶追他的那个醉汉要，而不是小伙子自己掏腰包。
如果引发危险的人跑了找不到，难道要我全赔？
也不是。
不过话说回来，真要是碰到引发危险的人找不到的情况，也别硬扛。如果是自然原因引发的危险，比如你在山上遇到滑坡，为了躲滑坡撞坏了路边农户的篱笆，这时候你作为受益人，只要给适当的补偿就行，不是全赔。如果是人为引发的危险，但那个人跑了找不到，法院也会根据双方的实际情况，判你给第三人适当的补偿，不会让你全额承担所有损失。
避险的时候不小心把无辜的人弄伤了，医药费谁出？
还是找引发危险的人。
比如你被人追，跑的时候把路边一个买菜的阿姨撞倒了，阿姨摔成骨折，这个医药费、误工费，全应该找追你的那个人要。你要是没过错的话，根本不用担责任。
车主的电动车被我抢了跑，摔坏了，我能不能找追我的那个人要赔偿？
当然能。
你甚至可以直接把这个诉求提在同一个案子里，要求那个醉汉赔偿车主的车损，还有你自己因为这个事儿产生的误工、精神损失。我之前碰到过一模一样的案子，最后法院判那个醉汉承担车主全部的电动车维修费用，小伙子一分钱没出。
如果我避险过当，多造成了损失，这部分要自己担吗？
对。
比如刚才说的，人家拿木棍追你，你抢了人家十万的摩托车跑，最后摩托车摔碎了。那超过你要保护的利益的那部分损失，就得你自己承担。
紧急避险民事责任承担流程示意图
实操中最容易被忽略的细节，别等出事了才知道
主张紧急避险需要拿什么证据？总不能空口说白话吧？
要的东西其实不多，但得有用。
你得证明两件事：一是当时的危险是真实存在的，比如现场的监控、旁边路人的证言、你自己身上的伤痕、跟追你的那个人的聊天记录，甚至是当时你打110的报警记录，这些都算。二是你当时没有别的选择，只能采取这个避险行为，而且损害的利益没有超过你要保护的利益。别到了派出所，你就一句“我当时被人追”，啥证据拿不出来，谁信你啊？
现场没监控，只有我自己说被人追，能被认定吗？
说实话，难。但也不是完全没可能。
比如你跑的时候身上有被打的伤，旁边有路人看到有人在后面追你，哪怕没监控，也能认定。但如果就你自己，啥证据没有，说啥都不好使。我碰到过一个当事人，说自己被人追，抢了路边的车，结果调监控一看，是他自己追着别人打，跑的时候抢的车，最后啥认定都没有，赔了钱还被拘留。真的，别撒谎。
避险的时候能不能损害第三人的生命权？比如为了自己不被淹死，把另外一个不会游泳的人推开，抢了救生圈？
绝对不行。
生命权是平等的，你不能为了保全自己的生命，去牺牲另外一个人的生命。这时候哪怕你真的抢了救生圈把别人推开，也根本不构成紧急避险，该按故意杀人算就按故意杀人算。别觉得“我不想死”就能免责，法律面前生命权没有高低之分。
动物袭击的时候，打死别人的宠物狗，算紧急避险吗？
分情况。
如果是没拴绳的大型犬冲过来要咬你，你为了自保把狗打死，这完全是紧急避险，不用赔。但如果是人家的狗拴在院子里，你自己翻进去偷东西，狗冲你叫，你把狗打死，那肯定不算，你该赔多少赔多少，还可能算盗窃。
疫情期间封控，为了买救命的药翻了小区围栏，算紧急避险吗？
只要你真的是为了买救命的药，没有造成严重后果，完全可以按紧急避险算。
之前有个当事人，家里老人有哮喘，封控期间药没了，社区联系不上，他翻围栏出去买药，最后派出所根本没处罚他，还帮他联系了社区送药。
紧急避险过当的话，会有什么处罚？是刑法上的还是民事上的？
两种都可能有。
如果是刑事上的避险过当，造成了重大损失，是应当减轻或者免除处罚的。如果是民事上的过当，那你就承担过当部分的赔偿责任就行。别一听“过当”就吓个半死，法律对过当的认定是很宽的，不会随便给你扣帽子。
说了这么多，其实就是想告诉大家，真遇到事儿的时候，别脑子一热啥都不管，也别觉得自己啥责任都没有。紧急避险不是你为所欲为的挡箭牌，是法律给你的、在危急时刻不得已采取自救行为的兜底保障。
上次那个蹲在我律所门口的小伙子，最后我陪着他去派出所做了笔录，调了夜市的监控，确实是醉汉拎着瓶子追他，最后派出所给醉汉定了寻衅滋事，电动车的维修费用也是醉汉掏的。小伙子出来的时候给我带了杯冰奶茶，说悬着的半个月的心终于落地了。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：被人追砍时抢了路人的电动车跑，算紧急避险吗？
文章链接：https://yunbanglaw.com/falvzhishi/73885