找律所，多少坑你没踩过？
刑事辩护律所到底做什么？ 就三件事儿：会见、调查、出庭。但门道深了去了。有的所只会走流程，有的真敢死磕。 普通人怎么判断一家律所靠不靠谱？ 看三点：敢不敢第一时间介入，有没有完整的办案笔录，会见后能不能说清案子的焦点。那种上来就拍胸脯“关系硬”的，赶紧跑。 找关系重要还是找律师重要？ 这话问得…… 我直说吧，现在谁还敢乱来？真有本事的律师，靠的是对证据的抠缝，不是靠递烟倒酒。你信那些，怕是人财两空。 为什么有些律师报价那么低，有的却天价？ 报价低的有可能只负责写个意见书，开庭都实习生去。高的可能有前公诉人带队，一个案子翻来覆去研究。但注意，高不一定对，低一定不对。 收费有标准吗？按阶段收费还是打包？ 通常侦查、审查起诉、审判三阶段分开算，也有一口价全包的。打包看着便宜，但风险是后期动力不足。我建议分阶段，逼着律师每个环节都得使力。 签合同要注意什么坑？ 看服务内容是不是把会见次数、出具意见书、调查取证写具体了。别光写“代理刑事诉讼”，那等于没写。还有，承诺结果的一律不签，我们这行，不敢说“一定”。 律所宣传“有公检法背景”靠谱吗？ 有背景当然好，熟悉流程，但你要警惕那种夸大关系暗示的。真正的好背景是懂怎么在规则内周旋，不是瞎搞。
黄金37天和那些潜规则
律师会见嫌疑人为什么重要？ 那是唯一能跟里面通气的机会。传递法律分析，安抚情绪，还能挖到侦查机关没注意的细节。有些冤案，就是在会见室里聊出来的。
辩护策略，不是你想的那么简单
辩护策略有哪些？做无罪辩护还是罪轻辩护？ 看证据。铁板钉钉的事你非要无罪，只会激怒法官，最后判更重。但明明证据有漏洞，你不敢切进去，那就是软骨头。怎么选，太考验律师的胆识和判断力。 认罪认罚从宽制度下还需要律师吗？ 太需要了！你以为签了认罪认罚就完事？罪名定重了怎么办？量刑建议给高了怎么办？律师要在这里头细抠——咱们认的是哪个罪，怎么个认法，什么时候认，大有讲究。没律师，你就等着被牵着鼻子走吧。 律师做调查取证有多难？ 难死了。一是怕被扣上伪证罪的帽子，二是证人不愿配合。所以很多时候律师只能申请检察院、法院去调。这也是为什么庭上容易出现“我申请调取××证据”，但调不调得来，另说。 非法证据排除真的那么神吗？ 影视剧看多了吧。实践中排掉一份口供比登天难。但申请排非依然是重要策略，哪怕没排掉，也能动摇法官内心确信，从而在量刑上找补。
一些扎心的实话
