云帮法律
您的云端法律帮手

刑事诉讼法中,辩方申请排除非法证据为什么总是碰壁?

非法证据排除:理想与现实的裂缝

刑诉法第五十六条白纸黑字写着非法证据排除。但启动起来有多难?——你可能想不到。去年我办一个案子,当事人被连续审讯三十几个小时,没睡觉。出来后告诉我:“他们没打我,就是不让睡。” 这算不算变相刑讯?最高法的解释规定,疲劳审讯取得的口供应当排除。可是,法庭上法官问:有什么证据证明他疲劳了?健康记录呢?——刚出来哪顾得上体检?

法庭非法证据排除听证会法官摇头表示无奈场景
法庭非法证据排除听证会法官摇头表示无奈场景

说实话,排非程序最大的痛点,是辩方承担最初的“提供线索”责任,但尺度全在法官自由裁量。你给线索,他说不算;你不给,直接驳回。我问过一位退休刑庭法官,他私下说:“真给排了,案子就得重来,公安那边没法交代。” 唉,有时候不是法的问题,是人的问题。

很多人分不清非法证据和瑕疵证据。刑讯逼供所得口供绝对排除,但办案人员只是没签名的笔录,那叫瑕疵,可以补正。可现实中,补正往往就是换个时间再签个字。口供为王的观念根深蒂固,为什么?——因为侦查人员破案压力大,物证难收集,口供就成了捷径。我见过太多虚假供述导致冤案的例子。有个当事人,智力有点低,警察说“承认了就能回家”,他就认了——这属于引诱。严格排非规定只严禁威胁、引诱、欺骗,但引诱和欺骗的边界模糊,实践中很少被排除。冤吗?

侦查阶段:权利的暗角

都说刑诉法让律师有了用武之地,可侦查阶段律师能做什么?——会见、提供法律帮助、代理申诉控告。但会见难,难于上青天。法律说四十八小时内安排会见,特殊案件除外。结果“除外”成了常态。我有个同事去某地看守所,跑了三趟,次次说“办案单位提审”,好不容易见上了,还派人盯着。同步录音录像?有时候设备就“恰巧”坏了。法律规定讯问必须全程录音录像,但没录的后果只是证据可能不被采纳,不是必须排除。这留了多大操作空间?

立案门槛也是个谜。公安机关有时候以“没有犯罪事实”为由不立案,被害人干着急。你可以向检察院申请立案监督,但流程一走几个月。说实话,立案监督制度虽然存在,但缺乏刚性约束,检察院的建议书,公安可以各种理由拖着。

取保候审,多少家属到处托人。刑诉法第六十七条规定了几种情形,比如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑;可能判处有期徒刑以上,但不致发生社会危险性。可“社会危险性”的判断标准是什么?——基本由办案机关说了算。你有本地户口、稳定工作,有时都不好使。我听过最离谱的例子:嫌疑人只是路过案发现场,被指认为嫌疑人,申请取保,公安说“有串供可能”就拒了。监视居住呢?说实话,指定居所监视居住,经常变成变相羁押,尤其在一些敏感案件里。换个地方关你,还不给你会见。

技术侦查,监听、定位……这些手段现在很普遍。刑事诉讼法第一百四十八条允许对严重犯罪采用技侦,但审批流于形式。手机一开机,就可能被监控。隐私?在刑事案件面前,你的权利边界被无限压缩。

无罪推定,这四个字说起来简单。可你看,派出所墙上挂的什么标语?‘坦白从宽,抗拒从严’——这本身就是有罪推定思维。刑诉法第十二条明明规定未经法院判决不得确定有罪,但办案过程中,早把你当罪犯了。

侦查人员查看监控录像调查犯罪现场
侦查人员查看监控录像调查犯罪现场

起诉与审判:正义的博弈

案子到了检察院,批捕是关键。多少人在这里就被决定了命运。检察院审查逮捕,看证据、刑罚条件和社会危险性。可实务中,构罪即捕、以捕促侦太常见了。认罪认罚制度推广后,有时候检方会用“不认罪就批捕”来施压。认罪认罚是馅饼还是陷阱?——看你怎么用。对确实有罪的人来说,从宽处理当然好;但对无辜者,那可能就是个坑。

审判公开,法律规定除了涉及国家秘密、个人隐私等,一律公开。可你会看到,有些案子突然就不公开审了,理由是“不宜公开”。这说法弹性太大。被害人权利呢?刑诉法把被害人定位为当事人,但参与权有限,除了提起附带民事诉讼,对判决不服只能请求检察院抗诉,自己没有上诉权。这不公平,对吧?

附带民事诉讼,注意,只能针对物质损失,精神损害赔偿不支持。所以想通过刑案要精神赔偿,几乎不可能。管辖争议也时有发生,几个地方抢着管,或者都不管。指定管辖最终由上级决定,但拖延时间很长。

救济与特殊程序:最后一道防线

一审判了,二审改判概率多大?——官方数据不说,但经验看,不到10%。二审开庭率更低,多数书面审理。你写了万字辩护词,法官可能根本没看。说实话,二审有时候只是走个形式。

死刑复核,人命关天,程序理应慎重。最高法核准一个死刑,短则半年,长则数年。复核期间,被告人及其律师可以提交意见,但律师会见复核法官还是难。这个过程之所以长,是因为要层层审批、合议、调查。但无论如何,慢点总比冤杀好。

速裁程序,认罪认罚的案子,检察院建议适用。快是快,有时一上午开好几个庭。但速裁省略了法庭调查和辩论,反悔期只有开庭前,一旦当庭认了,想再上诉就难了。刑事和解,双方签了和解协议,可能影响量刑,但和解后不能随意反悔,除非有诈欺、胁迫。一旦刑事和解了,法院一般都会从宽,但要是反悔,可能反而加重。

说到底,刑事诉讼法是一部小宪法,它保护犯罪嫌疑人和被告人的权利,本质是约束公权力。可纸上的法变成行动中的法,还有太长的路。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:刑事诉讼法中,辩方申请排除非法证据为什么总是碰壁?
文章链接:https://yunbanglaw.com/falvzhishi/55545