那些被当事人问烂的、和法律适用相关的基础误区
最先碰到的问题，永远是最基础的认知错位。 1. 问：合同里随便写一句”本合同适用某某国家法律”，是不是就一定算数？答：哪有那么容易。首先得看这个合同和选的法律有没有实际联系——不是说你想选啥就选啥，比如两个都是杭州的个体户，卖个杭州本地的龙井茶，合同里非要写适用冰岛法，法官分分钟给你认定这个选法条款无效。当然了，涉外商事合同的选法空间会大一点，但也不是无边界的，不能违反我国的强制性规定，不能违背公序良俗。
答：也不是。比如你选的那个国家的法律，根本查不到完整文本，庭审的时候双方谁都拿不出依据，法官大概率会直接适用我国法律，省得折腾。别觉得这是法官懒，真的，之前碰到个案子，双方选了某小语种国家的商法，找了三个翻译翻出来的内容都不一样，最后法官直接说你们别争了，用中国法算下来的金额比你们争的那个数还少，双方当场就同意了。 3. 问：网上说”谁起诉就适用谁所在地的法律”，这话对吗？
答：纯纯扯犊子。法律适用跟原告在哪起诉半毛钱关系没有——哪怕你在月球上的法院起诉，只要这个法院有管辖权，适用啥法律是看法律规则定的，不是看原告老家在哪。之前碰到个当事人，特意从新疆跑到浙江来起诉，就觉得浙江法院会适用浙江的法律对他有利，结果呢？案子是个民间借贷，双方都是新疆的，借款打款全在新疆，最后直接适用了新疆当地的民间借贷利率指导规则，他白跑了两千多公里啊！ 4. 问：侵权类的纠纷，法律适用是不是全按侵权行为地来？
答：以前是老规矩，现在早就变了。比如你刷短视频的时候，被别人发的视频骂了，侵权结果发生地就是你能看到这个视频的地方——你在你家沙发上刷到的，你家那就是结果发生地。但如果是产品质量问题炸伤了人，你可以选适用侵权人主营业地的法律，也可以选适用被侵权人经常居所地的法律，选择权在你，不是法官硬塞给你。 5. 问：啥叫”强制性规定”？为啥选了别的法还不能违反它？
答：举个最直白的例子，劳动报酬的最低标准、金融监管的利率上限、反垄断的强制规则——这些是国家为了保护公共利益、弱势群体定的规矩，不管你合同选了哪国的法，只要这个纠纷跟我国有实际联系，这些规矩你绕不开。真的别在这上面耍小聪明，之前有个做跨境电商的，跟员工签合同的时候写”本合同适用新加坡法，加班工资按新加坡标准算”，结果员工离职的时候找过来，我们直接告诉他，这个条款无效，加班工资全按中国的劳动法算，他当场脸就绿了。
跨域纠纷里最容易踩坑的法律适用细节
说实话，跨域的案子最容易出现法律适用的乌龙，很多人以为只要在同一个国家，法律就都是一样的？大错特错。 6. 问：同一个国家，不同省份的规定不一样，到底适用哪个？答：首先看有没有法律、行政法规层面的统一规定，有的话全国通用。如果没有，就看你这个纠纷对应的领域，哪个地方有更明确的指导规则——比如同样是交通事故的误工费计算，浙江2024年的标准是每天200多，黑龙江的可能才100出头，你在浙江出事，就用浙江的标准，别拿着老家的低标准来跟法官掰扯。 7. 问：合同里写了”适用守约方所在地的法律”，这种条款有效吗？
答：哎，这个就是我们最开始说的那个开庭碰到的问题。现在司法实践里，绝大多数法院都不认这种条款。为啥？因为”守约方”在判决出来之前根本没法确定啊！你说你是守约的，我说我是守约的，最后等于这个条款根本没约定清楚，等于白写。之前有个当事人跟我拍胸脯说他合同里写的这个条款特别好，我翻出来给他看了三个同院的判例，全是认定无效的，他当场就拍桌子说之前给他写合同的律师害死人。 8. 问：网上的指导案例，是不是能直接当法律适用的依据？
答：想啥呢。指导案例是给法官参考的，不是必须用的。你拿着个其他省的指导案例，非要法官照着判，法官只会跟你说”我们省的高院有专门的指导意见，跟这个不一样”。真的，别拿别的地方的规矩当尚方宝剑，之前有个做工程的当事人，拿着广东的一个指导案例，非要在浙江的法院主张工程款的优先受偿权期限是18个月，结果浙江的规定是6个月，最后输了案子在法院门口蹲了半小时骂街，有啥用！ 9. 问：涉及港澳台的纠纷，法律适用跟涉外的一样吗？
答：大框架是参照涉外的规定来，但细节上差很多。比如涉及港澳台的合同，选法的时候不是说不能选港澳台地区的法律，是只要不违反我国的强制性规定，是可以认的，但如果是涉及到不动产在大陆的，不管你选啥法，全适用大陆的法律，这点没有商量的余地。 10. 问：如果两个地方的规定冲突了，法官会怎么选？
答：很简单，上位法优于下位法，新法优于旧法，特别法优于一般法。但真碰到过那种法官也拿不准的情况——比如同一个领域，省高院的规定跟最高院的司法解释有细微冲突，这时候法官会报上去给中院的研究室拿意见，不是像大家想的那样法官随便挑一个对自己有利的用。 11. 问：电子合同的法律适用，跟纸质合同有区别吗？
答：本质上没区别，但很多人在电子合同里埋的坑特别多。比如你在APP里点同意的用户协议，里面写的”本协议适用某某法”，如果这个条款是用最小的灰字放在你根本看不到的角落，你从来没注意过，那这个选法条款是不算你真正同意的。之前有个互联网平台的案子，用户协议里写的适用平台注册地的法律，法官最后认定这个条款没有以显著方式提示用户，直接适用了用户经常居所地的法律，平台亏了快两百万。 12. 问：产品在网上卖，买家收到货的时候炸了，适用哪个地方的法律？
答：买家可以选。要么选卖家卖货的地方的法律，要么选买家收货的地方的法律，甚至可以选产品生产的地方的法律，怎么对他有利怎么选，这是法律给的选择权，很多人根本不知道自己有这个权利。
那些看起来”离得远”，其实天天碰到的法律适用问题
别觉得法律适用是高大上的涉外案子才需要考虑的事，你平时碰到的邻里纠纷、劳动争议、小额买卖，全跟法律适用挂钩。 13. 问：刑法里的法律适用，是不是从来都是从旧兼从轻？答：原则上是，但真的有例外。比如之前的刑法修正案，涉及到高空抛物的规定，如果你是在规定生效之后犯的事，那当然用新的规定，但如果是在规定生效之前犯的事，新的规定处罚更轻，就用新的。但别钻空子，之前有个当事人，在新规生效前一天把人打了，新规生效后才被抓，他说要适用旧的规定，结果旧的规定对他的行为处罚更重，最后还是按从旧兼从轻的原则，用了更轻的新规，他反而觉得自己亏了，真的是想不通。 14. 问：行政法里的法律适用，跟民事的有啥不一样？
答：首先，行政法里的强制性规定更多，当事人几乎没有选法的空间。比如你对交警的处罚不服，你不能说我选适用我老家的交规，全是按行为发生地的行政法规则来的。 15. 问：如果法律规定改了，之前已经判完的案子，能不能按新的规定申请再审？
答：绝大多数情况不能。除非新的规定是明确了之前的行为根本不构成违法犯罪，否则你拿着新的规定去翻旧案，法院根本不会理。之前碰到个当事人，五年前因为偷税被判了刑，现在新的税收征管规定里说这种情况只要补缴了就可以不追究刑事责任，他非要来申请再审，我翻了他的判决书，他当时连补缴的钱都没交，根本不符合新规的条件，白跑一趟。 16. 问：什么叫”法律适用错误”？为啥二审的时候能凭这个发回重审？
答：举个最简单的例子，比如一个民间借贷案子，一审法院按当时24%的年利率算的利息，但起诉的时候法律已经把利率上限改成了LPR的四倍，算下来比24%低很多，这就是典型的法律适用错误，二审直接改判就行。真的别觉得法官不会出错，之前碰到个一审法官，把买卖合同的纠纷用了租赁合同的法律规定判，二审直接整个案子发回，法官自己都觉得不好意思。 17. 问：涉外离婚的案子，法律适用是不是全按国籍来？
答：不是。你们在哪结的婚，在哪长期生活，这些都是考虑因素。比如两个中国人在日本长期生活，在日本结的婚，现在回国起诉离婚，离婚的条件就可以适用日本的法律，但财产分割如果是在国内的房子，还是用国内的法律。 18. 问：跟老外签的生意合同，能不能约定适用第三国的法律？
答：可以，但前提是这个选法跟你们的交易有实际联系，不能瞎选。比如你跟一个德国的买家做出口生意，选了瑞士的法律，只要这个选法条款是你们真的商量好的，不是格式条款塞进去的，法官一般都会认。但如果你们选了个跟你们八竿子打不着的国家的法律，最后还是会被认定无效。 19. 问：碰到法律适用的争议，当事人自己能不能选最有利的那个？
答：当然可以，但你得拿得出依据啊。不能你说哪个规定对你有利就用哪个，得把规则的来源、适用的条件都摆出来，跟对方掰扯，跟法官说清楚。之前有个当事人，开庭的时候就只会说”这个规定对我好，就用这个”，法官问他这个规定是哪个部门发的，什么时候生效的，他啥都答不上来，法官根本不会理他。 20. 问：法律适用的问题，会不会因为案子标的额小就不重视？
答：千万别这么想。哪怕是个一万块的小案子，法律适用错了，结果可能差好几千。之前有个邻里纠纷，原告要告邻居侵犯相邻权，一审法院适用了一般侵权的规定，最后只判了两百块的赔偿，二审的时候我们提出应该适用相邻关系的专门规定，最后判了三千多，你看，就一个法律适用的选择，结果差了十几倍。 真的，做这行久了，最烦碰到那种抱着网上的碎片化”法律适用指南”就敢跟法官拍桌子的人。法律适用从来不是什么背背法条就能搞定的事，它是整个案子的骨架——骨架搭错了，你再怎么摆证据、讲情理，最后结果都是歪的。别总想着钻选法的空子，你以为的捷径，往往都是别人踩过的坑。