云帮法律
您的云端法律帮手

辩护权,是给坏人用的吗?——一个律师的深夜自问自答

说实话,被问到最多的问题永远是那句:“你们律师怎么老给坏人辩护?”
每次我都想反问:你眼里的坏人,是谁定的?是微博投票定的?还是捕风捉影定的?
今天不写法条分析,不摆学术架子。就挑几个我最常被问到的、也最扎心的问题,自己跟自己聊聊。
也许你看着看着,会觉得不舒服。那正好。因为辩护权这东西,本来就不是为了让谁舒服的。

一、辩护权到底是谁的权利?

先抛个最基础的问题,但大多数人都答不上来。

1. 辩护权是律师的权利吗?
错。是被告人、犯罪嫌疑人自己的权利。律师只是帮手。没有律师,他照样有权说话、辩解、反驳。只不过大多数人不会说,或者不敢说。所以律师才出现。

2. 那为什么非得请律师?自己说不行吗?
行啊。但你自己说,容易说错。法律有程序,证据有规则。你以为的“讲道理”在法庭上可能根本进不了门。律师是帮你把“人话”翻译成“法言法语”的。

3. 辩护权是宪法权利吗?
是。第一百三十条写了“被告人有权获得辩护”。注意,是“有权”,不是“恩赐”。

4. 那为什么说辩护权是“基本权利”?
因为没了它,其他权利全是空话。人一旦被追诉,国家机器压过来,你一个人扛得住?辩护权就是那根杠杆。

所以你看,这权利根本不是给“坏人”的。是给“任何人”的。因为任何人都有可能变成被告人。

刑事法庭被告人席辩护律师席布局图
刑事法庭被告人席辩护律师席布局图

二、那些最刁钻的问题,我怎么回

二、那些最刁钻的问题,我怎么回
二、那些最刁钻的问题,我怎么回

下面的问题,每一个我都亲身经历过。有些是庭审对手问的,有些是饭桌上亲戚问的。

5. “如果他真的杀了人,你还帮他脱罪?”
我帮他脱罪了吗?我是在让证据说话。如果证据确实充分,谁也脱不了。但如果证据有漏洞呢?我指出漏洞,是维护规则,不是在纵容犯罪。

6. “那你怎么知道他不是冤枉的?”
我不知道。但你也不知道。我不需要知道他是不是冤枉的,我只需要知道控方能不能证明他有罪。证明不了,法律上就是无罪。这叫证据裁判。

7. “给死刑犯辩护,你晚上睡得着?”
睡得着。因为我知道我是在跟程序正义站在一起。万一哪天程序崩了,下一个躺在那儿的可能就是你。

8. “律师费那么贵,是不是在赚黑心钱?”
贵吗?你试试连着几个月熬夜看卷宗,去看守所排队会见,在法庭上被法官打断。这钱换的是专业和精力,不是买结果。

9. “律师是不是都有‘免罪金牌’?”
想多了。我们连豁免权都快被砍没了。律师执业风险一点不比当事人低。你搜搜“律师伪证罪”就知道了。

10. “为什么律师要给‘坏人’做无罪辩护?”
因为“坏人”是终审判决以后才能叫的。在判决生效前,他只是嫌疑人。无罪辩护是辩护权的最高形式,不是谁都能用的。

11. “那如果证据全是真的,还能辩护什么?”
辩护不是只针对事实。还可以针对程序、量刑、法律适用。哪怕认罪,也有认罪协商的空间。没空间?那还要法庭干什么?

12. “有些律师做‘死磕’是不是在炒作?”
有人炒,有人真磕。但磕程序是律师的本分。程序错了,实体再对也是毒树之果。你要是被告,你巴不得律师死磕。

13. “辩护权会不会被滥用?”
会。什么权利都会被滥用。但没听说过因为有人滥用言论自由就取消言论自由吧?同样的道理。

14. “被害人家属恨律师,你怎么看?”
理解。但我不能为了讨好家属就放弃我的职责。我的职责是代理被告人,不是审判者。家属的愤怒该对着犯罪本身,而不是对着辩护。

15. “律师是不是都应该‘独立辩护’?”
独立,但不是孤立。你要独立于控方,独立于舆论,但你不能独立于当事人的利益。除非他让你做违法的事。

这些问题,每一个都像一根刺。扎在别人心上,也扎在我自己心上。

三、不是结论的结论

写到这里,肯定有人觉得我在唱高调。行,那我说点真实的。

16. 你自己接案子,会挑人吗?
会。我拒绝过让我做假证的当事人。也拒绝过纯想搞舆论战的家属。辩护权不是让你随便玩的。

17. 那你到底怎么判断接不接?
看手头的材料是不是能让我找到合法辩护点。找不到,我就不误导人。找得到,哪怕全天下骂,我也接。

18. “辩护成功”的标准是什么?
不是无罪判决。是让庭审真的起了对抗。哪怕只是把一个量刑从十年减到八年,那也是把国家权力的边界往回推了一寸。

19. 如果有一天你自己成了被告,你怎么办?
我会拼命让律师替我辩护。因为我知道,那时候我唯一的救命稻草就是辩护权。

20. 你怕不怕被打击报复?
怕。但有的事,怕也得做。毕竟这行当的祖师爷,没一个是怂的。

你看,我回答了半天,其实都围绕一个核心:辩护权不是装饰品。它是给每一个可能被国家机器碾压的人准备的缓冲垫。

刑事辩护律师会见犯罪嫌疑人看守所铁门场景照
刑事辩护律师会见犯罪嫌疑人看守所铁门场景照

如果你读过《1984》,你就会懂为什么“有权辩护”这四个字那么重要。那里面的人,连想都不敢想。

21. 那最后,辩护权最动人的瞬间是什么?
不是法槌落下的那一刻。是你在看守所会见室里,看着那个手足无措的人,听到你说“我理解你,我会尽力”的时候,他眼里的光。那一刻你就知道,什么叫“为人辩冤白谤”。

所以,辩护权是给坏人用的吗?
不。是给“被指控的好人”和“还没被证实的坏人”用的。
这区分,至关重要。

就这样吧。说多了,都是泪。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:辩护权,是给坏人用的吗?——一个律师的深夜自问自答
文章链接:https://yunbanglaw.com/falvzhishi/57554