基础概念层面的高频疑问
简单说，就是把抽象的法律规则，套到具体的案件事实上，得出结论的过程。
2. 法律适用就是「找法条+套事实」这么简单？
哪有这么容易。很多人以为把事实凑到法条的构成要件里就完了，殊不知法条和法条之间有冲突，上位法和下位法对同一个问题的规定不一样，甚至同一个条文不同法官读出来的意思都天差地别。
3. 只有裁判法官才需要关心法律适用对不对？
大错特错。律师代理案件，从写起诉状、答辩状开始就要抠法律适用，不然你请求权基础都找错了，整个案子从根上就歪了。
4. 当事人自己没必要懂法律适用？
说实话，哪怕你不做法律这行，搞懂基本的规则，至少能避开一些无良律师挖的坑——比如随便给你找个法条就说稳赢，你自己能分辨个八九不离十，对吧？
5. 同一个案件能不能同时适用两部不同的法律？
要看情况。如果是不同法律关系，当然可以，比如一个合同纠纷里，既有违约金条款的适用，又有定金规则的适用，只是你不能同时主张而已；如果是同一个法律关系对同一个问题有不同规定，那就得按冲突规则选了。
6. 新法和旧法冲突了，一定是新法优先吗？
不对。原则上是的，但有例外。如果行为发生在新法生效之前，按照从旧兼从轻的原则，除非新法对当事人更有利，否则还是用旧法。这个规则不管是刑事还是行政，甚至民事都在用。
7. 特别法一定优于一般法吗？
这个坑很多人踩。前提是，两部法是同一个位阶的对吧？如果一般法是全国人大制定的，特别法是国务院出的行政法规，那当然是一般法效力更高，谈不上什么特别法优先。很多人连位阶都没搞清楚，上来就说特别法优先，错得离谱。
涉外法律适用的常见误区
8. 只有涉外案件才会讲法律适用冲突？不对，国内也有，只不过国内的冲突规则大家都熟悉了，很多人没注意到而已，最典型的就是上文说的位阶冲突。不过涉外的法律适用冲突更复杂，坑也更多。
9. 国内案件绝对不会用到外国法？
还真不是。比如双方都是中国主体，但是合同约定的履行地在国外，或者争议的标的在国外，有没有可能适用外国法？只要符合冲突规则，完全有可能，别觉得离谱，我去年就碰过一个这样的案子。
10. 当事人能不能随便约定合同适用的法律？
当然不行。凡是涉及中国法律的强制性规定的，必须直接适用中国法，你约定了也没用，直接无效。比如你在中国做房地产开发，约定适用外国法，可能吗？直接违反公共利益，约定无效。
11. 什么叫直接适用的强制性规定？
说白了，就是涉及中国国计民生、公共利益、基本市场秩序的规则，不管你约定什么，都必须用这个，排除一切外国法的适用，也排除当事人意思自治。比如反垄断、食品安全、外汇管制这些领域，都是。
12. 什么是公共利益保留？
就是你就算按照冲突规则要适用外国法，但是适用这个外国法的结果明显违反中国的公共利益、公序良俗，那我直接排除适用，还是用中国法。这个是最后一道防线对吧？
13. 涉外婚姻的法律适用都是怎么规定的？
分情况，结婚的条件，共同经常居所地法优先，没有的话适用共同国籍国法，再没有才适用婚姻缔结地法；离婚的话，协议离婚可以自己选，选不了用共同经常居所地，再没有共同国籍，最后用离婚机构所在地法。诉讼离婚就直接适用法院地法，没错。
14. 涉外继承的法律适用有什么讲究？
法定继承，不动产适用不动产所在地法，动产适用被继承人死亡时经常居所地法。遗嘱的话就相对灵活，只要符合立遗嘱的时候或者死亡时的经常居所地、国籍国的法律，遗嘱都有效。
实操层面的核心疑问解答
15. 法律适用错了会有什么后果？法律适用错误是法定的再审、上诉改判理由，只要真的错了，二审或者再审改判的概率非常高，比事实认定错误好翻案多了。
16. 上诉只提法律适用错误，不用改事实，能行不？
当然能。本来上诉就可以只对法律适用问题提出异议，事实没问题的话，干嘛要扯事实？很多人不懂，非要把事实再扯一遍，反而没用，抓住法律适用错了不放，力度大得多。
17. 法理能不能作为裁判的依据？
原则上不行，但是没有法律规定的时候，可以用来说理。毕竟成文法不可能覆盖所有情况，真的碰到空白了，法官也得靠法理填坑对吧？
18. 民间习惯能不能在裁判里适用？
可以，只要不违反公序良俗，不违反法律强制性规定，很多领域比如农村的邻里纠纷、婚姻家庭纠纷，习惯反而比法条更贴合实际，也会被适用。
19. 最高院的指导案例能直接适用吗？
不能直接当法律用，但是必须参照。如果你碰到的案子和指导案例一模一样，法官不参照，那你上诉肯定能以法律适用错误为理由翻案，这个现在最高院抓得很严。
20. 刑事的法律适用和民事有什么不一样？
最核心的就是，刑事要求法无明文规定不为罪，绝对不能类推适用，民事不一样，民事没有明文规定的时候，可以类推，可以用习惯用法理，这点差别很大。
21. 只要事实对，法律适用错一点没关系？
放屁。我见过太多案子，事实完全一样，适用不同的法条，结果差出去几百万，甚至完全相反。你说关系大不大？比如民间借贷，适用旧的规定就是四倍LPR，你要是适用错了原来的24%，那利息差得不是一点半点。很多当事人就是不在乎这个，最后拿到判决才哭，晚了！
22. 法律适用里最容易被忽略的冲突规则是什么？
刚好就是我们标题说的这个——除了同位阶的特别法优先、新法优先之外，还有上位法优于下位法这个大前提，很多人上来就说我这个是特别法，应该优先，殊不知你的特别法位阶比人家一般法低，说什么都没用。还有就是强制性规定的直接适用，不管当事人怎么约定，该用中国法就得用，这个坑每年都有大把人踩。我见过一个做外贸的老板，和国内供应商签合同，约定适用英国法，结果最后因为买卖合同是在中国履行，涉及强制性规定，约定直接无效，老板白白花了几十万找英国律师出法律意见，全打了水漂，懊恼了大半年。不过话说回来，法律适用本来就是个技术活，哪怕是老律师偶尔也会走眼，但是只要把这些基本规则记在心里，大部分坑都能避开。