基础认知：你真的懂紧急避险的边界吗？
碰到危险我们第一反应就是跑，跑的过程中免不了伤到别人、碰坏东西，这时候能不能拿紧急避险当理由免责？很多人都搞不清，一个个说清楚。
问题1：什么是法律上认可的紧急避险？
答：为了避免本人或者他人的合法权益遭受正在发生的现实危险，不得已损害另一较小合法权益的行为，核心是牺牲较小权益保护更大权益。就这么简单。
问题2：只有人为引发的危险才能成立紧急避险吗？
答：当然不是。山洪、野象闯村、疯狗追人，自然引发的危险一样算。
问题3：自己招惹来的危险能主张紧急避险吗？
答：分情况。要是你故意招惹，比如你拿石头砸狗，狗追你咬你，你为了躲狗咬把路人推开摔伤，这肯定不算。要是你只是正常走路，有人无缘无故追着砍你，你翻进人家院子碰坏了花架，当然算。
问题4：还没发生的危险，提前防范能算紧急避险吗？
答：不行。必须是正在发生的现实危险，危险还没来那叫假想避险，已经结束了那叫事后报复，都不算。
问题5：有没有什么情况，肯定不能成立紧急避险？
答：有。职务业务上负有特定责任的人，不得为避免本人危险主张紧急避险。消防员不能因为怕烧到自己就丢下群众跑路，警察不能因为嫌疑人有刀就躲开让他伤害无辜，这是他们的职责所在。
问题6：消防员、警察这类特定职业的人，永远不能主张紧急避险吗？
答：不是。他们为了保护公众利益损害第三方合法权益，依然可以主张。比如消防员为了阻止火势蔓延，拆了起火点周边的围墙，这个完全符合紧急避险，不用赔全额。
大家问得最多：紧急避险的那些争议问题
问题7：紧急避险需要承担民事责任吗？
答：分情况。由引起危险的人承担赔偿责任。如果危险是自然原因引发的，避险人不用承担赔偿责任，顶多法院会根据公平原则，让你补一点，不会让你全担。
问题8：避险过当是什么，要承担什么责任？
答：就是你损害的权益超过了你要保护的权益。本来你要保护价值一万的货，你把人家价值十万的车砸了，这就是过线了。要承担相应的责任，刑事上也会从轻或者减轻处罚。
问题9：生命换生命，能成立紧急避险吗？
答：这就是核心争议了。我国现行法律没有认可这种情况成立紧急避险。毕竟所有生命权都是平等的，没有谁的命更高贵，你不能为了救自己的命，就牺牲无辜陌生人的命。对吧？泰坦尼克号沉船上，你把别人推下救生艇自己活，这种放到任何地方，都不可能给你免罪。
问题10：紧急避险一定能免责吗？
答：哪有那么好的事。符合全部要件才能免责，差一个都不行。过线了该赔赔该判判。
问题11：遇到精神病人行凶，抢路人车撞精神病人，算紧急避险吗？
答：算。你保护的是自己和他人的生命权，损害的是车主的财产权，生命权远大于财产权，完全符合要求。
问题12：被人追杀抢摩托车逃跑，车主的损失谁赔？
答：追杀你的人赔。一分都不用你出。
问题13：避险时伤到无辜第三人，要担责吗？
答：只要你损害的权益小于你要保护的，就不用你担，责任全在引发危险的人。
问题14：符合要件的紧急避险本身是合法行为吗？
答：我国通说就是这么认定的，本身不违法，自然不用担责。
问题15：假想避险能算紧急避险吗？
答：不算。你以为有危险，实际上根本没有，比如你把剧组拍戏的武行当成真的劫匪，把人打伤了，该怎么担责怎么担责，逃不掉。
问题16：事前避险和事后避险能成立紧急避险吗？
答：都不行。必须卡着“正在发生”这个点，早了晚了都不算。
实操层面：遇到事要怎么主张紧急避险？
问题17：主张紧急避险需要准备什么证据？
答：核心就是两条：第一，证明危险确实存在、正在发生，报警记录、现场照片视频、目击者联系方式，能留都留。第二，证明你当时是迫不得已，没有别的选择，只有走你选的那条路才能保住更大的权益。
问题18：只要主张紧急避险法院就会认可吗？
答：怎么可能。太多人拿这个当脱罪的挡箭牌，拿不出证据，自然不认。
问题19：我避险损害了别人的财物，对方找我要钱我要给吗？
答：先让他找引起危险的人要啊。你没过错，为什么要平白掏钱？说实话，我见过不少人稀里糊涂就赔了一大笔，真的不值当。
问题20：刑事主张紧急避险和民事主张有什么区别？
答：刑事上要求严格很多，必须严格卡着所有要件，尤其是迫不得已这一条，一点点余地都不能有。民事上其实宽松很多，只要你不是故意，就算有点小过，也不会让你赔太多。
问题21：紧急避险也会成立犯罪吗？
答：避险过当就会。比如你为了躲别人一拳，把路边怀孕的孕妇推倒，人家孩子没保住，这就是明显超过必要限度，要承担过失犯罪的责任，只是法院会从轻处罚而已。
不过话说回来，现实里的案子哪有那么多标准模板，每个案子都有自己的特殊情况。是不是紧急避险，拼的就是证据，拼的就是能不能把边界说清楚。别抱有侥幸心理，真碰到事，该找专业人找专业人，别自己瞎扛。