去年蹲在法庭上跟人掰扯紧急避险的案子，掰了整整三个小时，对方律师拿出来的法条我都快背下来了。说实话，网上传的那些关于紧急避险的说法，十句里有八句是错的。好多人真遇到事的时候，要么吓得腿软不知道怎么办，要么拿错了法条硬扛，最后平白无故掏了好几万的冤枉钱。
那些被传得神乎其神的紧急避险误区
问：紧急避险造成第三方损失，真的不用自己赔吗？
想什么美事呢。民法典第一百八十二条写得明明白白，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。啥意思？你是被人逼得不得不躲的，那钱找那个逼你的人要，跟你没关系。但要是危险是自然原因引起的？比如山洪来了你踹了人家的院门躲进去，那你原则上不承担民事责任，顶多给个适当补偿。哦对，最坑的是什么？你避险超过必要限度，造成不该有的损害的，那你自己得担适当的责任。别听网上那些博主张嘴就说“紧急避险全免责”，真出了事，少赔半毛钱都得给你拉去法院。
问：开车的时候为了躲突然窜出来的猫，打方向撞了路边的车，算紧急避险吗？
这个我真的要吐槽。好多人觉得猫命也是命，躲是应该的。错。你得算个账啊——紧急避险要求保护的法益，必须大于损害的法益。猫值几个钱？路边停的车修一下可能要大几万，你为了躲一只无主的猫，把别人车撞了，这叫避险过当。真要遇到这种情况，老司机都知道，点刹车，别乱打方向。你要是真把人车撞了，保险都不一定给你全报，最后自己掏腰包的时候哭都来不及。哦对，要是窜出来的是个小孩？那你打死方向都算，小孩的命比啥都贵。
问：被人持刀追砍，情急之下抢了路边停着的摩托车就跑，算紧急避险还是抢劫罪？
这个问题我每年都要被朋友问八遍。算紧急避险。真的，你别听网上瞎扯什么“抢车就是抢劫”，人都要被砍死了，哪顾得上跟车主打招呼？只要你之后第一时间报警，把车还回去，没有故意损坏，半毛钱责任都不用担。但你要是抢了车追砍完仇家还开着车去兜风？那另说啊，那不是避险，那是寻衅滋事。
问：紧急避险有没有时间要求？等危险完全过去了再躲，还算吗？
当然不算。危险正在发生，是紧急避险的核心前提。什么叫正在发生？刀都架你脖子上了，洪水已经漫到你脚踝了，这叫正在发生。你上周听说楼下邻居要找你算账，这周看见人家拎着菜篮子从你家门口过，你上去把人菜篮子抢了扔沟里——这叫事前防卫，不算避险。反过来，人已经被警察带走了，洪水都退完了，你还踹着人家的门不肯出来，这叫事后的过度反应，该赔多少赔多少。
真遇到事，你得记牢这几个硬标准
问：紧急避险和正当防卫到底有啥区别？我到现在都搞混。
说个最直白的区别。正当防卫，你打的是那个制造危险的人。紧急避险，你损害的是无辜第三方的利益。举个例子，有人打你，你抬手把他揍回去，这是正当防卫。有人打你，你打不过，钻到旁边路人的伞底下把人家挤摔了，这是紧急避险。就这么简单。别整那些复杂的法学概念，真遇到事你就想，你损害的对象是谁，一秒就能分清楚。
问：为了躲酒驾的车，把路边卖水果的摊子撞翻了，损失算谁的？
找那个酒驾的人赔。跟你半毛钱关系没有。上次有个当事人找我，说他躲酒驾的电动车，把人家草莓摊撞翻了，摊主堵着他不让走，要他赔两千块草莓钱。我让他直接报警，调了路口监控，最后酒驾的那个人掏了全部的摊位损失，还因为酒驾被拘了十五天。你说你要是当时怂了，掏了那两千块，后面找谁要去？对吧。
问：什么叫“超过必要限度”？到底怎么算这个度？
这个是最玄的，但也是最关键的。说白了，就是你躲危险的时候，造成的损失，不能比危险本身带来的损失还大。比如你家厨房着火了，你为了扑小火，把整栋楼的燃气总阀关了，导致整栋楼几百户人家没法做饭、没法洗澡，这就叫过当。但你要是为了不被火烧到，踹开邻居家的阳台门躲进去，这就完全在合理范围内。真的，法官判的时候也不会拿精密计算器算几毛几分的损失，就是按普通人的常识来判断。你别干那种为了躲个蟑螂把人家电视砸了的事，就不会错。
问：警察能不能用紧急避险的理由，征用老百姓的私人物品？
能，但得给补偿。上次看到个新闻，警察为了追逃犯，征用了路边外卖小哥的电动车，逃犯追上了，电动车也撞坏了。最后派出所给小哥赔了辆新的，还额外补了三天的误工费。别听有人瞎扯什么“警察征用是应该的”，该给的补偿一分都不能少。要是真遇到这种情况，别不好意思要，你合法的权益，凭啥让自己受损失？
问：要是危险是我自己作出来的，能不能主张紧急避险？
想都别想。比如你自己闯红灯走到马路中间，来了个车你吓得跳到路边的花台里，把人家种的名贵兰花踩坏了。这时候你说你是紧急避险？拉倒吧。险情是你自己违反交通规则作出来的，最后所有的损失你自己担。别说律师不帮你说话，法官看到这种情况都得皱眉头。
问：打雷的时候，为了躲雷击，闯进别人家的院子，算私闯民宅吗？
算啥私闯民宅。人都要被雷劈了，哪顾得上跟房主打招呼？之前有个真实的判例，一个登山的游客遇到极端雷暴天气，敲不开山脚下农户的门，直接翻院墙进去躲了两个小时，最后农户反过来告他私闯民宅，法院直接驳回了。理由很简单，人的生命权永远是第一位的，任何财产权都不能凌驾于生命权之上。
好多人栽就栽在“事后瞎操作”上
问：紧急避险之后，需要留什么证据吗？
必须留。我见过太多人，当时跑的比兔子还快，后面对方找上门要赔钱了，他拿不出任何证据证明自己是在避险，最后只能自己全赔。什么证据？路口的监控，旁边路人的联系方式，当时拍的现场照片，报警的出警记录。哪怕你当时吓得手都抖，也记得掏出手机拍个十秒八秒的视频。别嫌麻烦，等要打官司的时候你就知道这东西有多值钱。
问：紧急避险造成的损失，能不能走保险报销？
分情况。比如你是机动车一方，因为紧急避险撞了别人的车，只要交警定了你无责，那你的交强险还是要在无责限额内赔对方，剩下的部分，由引起险情的那个人来承担。要是你自己的车因为避险撞坏了，那你自己的车损险是可以报的，保险公司赔完之后，会去找那个引起险情的人追偿。哦对，别听保险公司的业务员瞎忽悠，说你是紧急避险所以不赔，那是欺负你不懂法。真遇到这种情况，直接把民法典条款拍他脸上，看他还敢不敢。
问：为了救自己家的狗，把别人的狗咬了，算紧急避险吗？
我真的要被这种人气笑。狗的生命权和人的生命权根本不是一个量级的，你为了救自己家的狗，把站在旁边好好走路的路人给抓伤了，那半毛钱都不算，该赔多少赔多少。别拿“毛孩子也是家人”那套来道德绑架，法律认的是法益的高低，不是你家狗在你心里的分量。哦对，要是别人的狗冲过来咬你家狗，你上去把那只冲过来的狗打跑了，那算合理的紧急避险，没问题。
问：要是引起险情的人跑了，找不到了，那第三方的损失谁担？
这个是最闹心的。比如你为了躲一个闯红灯跑了的电动车，把路边的车撞了，电动车车主找不到了。那这时候，你作为避险人，原则上是可以给第三方适当补偿的。注意啊，是适当补偿，不是全额赔偿。比如对方修车花了一万，你可能掏个两三千意思意思就行，不是让你全担。但要是你能证明自己在避险的过程中没有任何过错，比如你完全是被逼的，一点操作失误都没有，那你甚至可以一分钱都不掏，让对方走自己的保险。
问：紧急避险有没有什么绝对不能碰的红线？
有。职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人的危险，适用紧急避险的规定。啥意思？消防员不能因为火太大，就说自己是紧急避险，从着火的楼里跑出来。警察不能因为歹徒有枪，就说自己是紧急避险，扔下枪就跑。医生不能因为传染病太厉害，就说自己是紧急避险，把病人扔在急诊室不管。这些人拿了那份对应的工资，就有对应的义务，别拿紧急避险当自己临阵脱逃的遮羞布。
问：我在超市里遇到地震，情急之下拿了货架上的矿泉水和面包就跑，算盗窃吗？
算啥盗窃。地震啊，楼都要塌了，你拿点水和面包救命，这完全是合理的紧急避险。等地震过去了，你回去把钱给超市补上就行。别听超市的保安瞎喊什么“抓小偷”，真要是楼塌了，他自己都得先抢两瓶水跑。但你要是地震都结束了，你趁着超市没人，搬了两箱茅台走，那就是盗窃，半毛钱辩解的余地都没有。
问：之前网上说的“为了躲逆行的车，把旁边的车撞了要自己赔”，是真的吗？
半真半假。要是逆行的车找到了，那所有损失都是逆行的人担，跟你没关系。要是逆行的车跑了，找不到了，那你作为避险人，确实要给被撞的第三方适当补偿。好多人把这个“适当补偿”传成了“全额赔偿”，纯属是带节奏。真遇到这种情况，别一上来就慌着掏钱，先调监控找那个逆行的人，找得到的话，你啥钱都不用出。