很多人第一反应是，我又不是故意撞的，凭啥我赔？
别先急着喊冤。
如果真的是外卖哥逆行，你正常行驶根本没有别的避让空间，只能猛打方向撞了路边的豪车，那根据民法典的规定，你作为紧急避险人，根本不用承担赔偿责任，全部损失由那个逆行引起险情的外卖哥承担。
但！
如果你当时明明踩一脚刹车就能把车停下，非要猛打方向往路边的豪车堆里扎，那你就得自己承担相应的责任——说白了，法律不保护这种“明明有更好的选择，非要选损失最大的方式避险”的人。
真的别上来就把“我是紧急避险”五个字挂在嘴边当免死金牌。没有证据的紧急避险，在交警、法官眼里，就是你自己操作不当的借口。
和责任划分相关的核心问题
问：啥叫“现实存在的危险”？我自己脑补的危险算不算？
答：绝对不算。
举个真事。之前有个车主，开车的时候看到路边有个穿黑衣服的人抬了下胳膊，他觉得对方要扔石头砸自己的车，猛打方向直接开到了绿化带里，撞坏了半排灌木。等他停下车才发现，人家就是抬手跟朋友打个招呼，根本没有要砸车的意思。最后交警定他全责，全部绿化带损失自己掏。
法律上要求的危险，必须是真实、客观存在的，不是你自己吓自己脑补出来的。你胆子小、容易多想，不能当免责的理由。
问：危险都过去了，我再做避让动作，算紧急避险吗？
答：晚了。
比如逆行的外卖哥已经窜到你前面十几米远，你这时候才反应过来，猛打方向往路边躲，把旁边摆摊的水果摊撞得稀烂。这时候危险已经消失，你完全可以正常踩刹车停下，根本不需要再做避让动作，这种情况根本不符合紧急避险的时间要求，该赔多少赔多少，别找借口。
问：为了躲楼上掉下来的花盆，撞了路边停的车，这算谁的责任？
答：首先找那个扔花盆的人。
如果能找到高空抛物的责任人，那全部损失由他承担。如果找不到具体是谁扔的，那根据法律规定，可能加害的建筑物使用人需要给你适当的补偿——但前提是，你当时真的没有别的选择。总不能为了不蹭掉一点车漆，就等着花盆砸到自己头上吧？换谁遇到这种情况，都会打方向躲的，这是人之常情。
问：自己开车走神差点撞到人，猛打方向撞了护栏，这种自己引起的险情，能算紧急避险吗？
答：想啥呢。
险情本身就是你自己造成的，你本来就有义务集中注意力开车，避免危险发生。这种情况所有的护栏损失、车损，全部你自己担，别想着往紧急避险上靠，这种辩解法官见得太多了，根本不会认。
问：为了躲横穿马路的猫，撞了路边停的迈巴赫，算避险过当吗？
答：算。
法律要求紧急避险造成的损害，必须小于所要避免的损害。你为了不被猫刮一下车漆，甚至猫都没碰到你的车，就猛打方向撞了价值几百万的迈巴赫，造成的损失比你要避免的损害大了几十上百倍，这就是典型的避险过当。
之前有个真实的判例，车主为了躲一只流浪狗，猛打方向撞了旁边的劳斯莱斯，修车花了28万。最后法院算得很清楚：就算真的撞到那只流浪狗，最多也就赔几百块的狗钱，结果造成28万的损失，明显超过必要限度，车主自己承担70%的责任。
说真的，遇到这种情况，撞了就撞了，该赔狗赔狗，别为了躲个不值钱的小东西，把自己搭进去赔几十万，真的不值当。
大家问得最多的实际操作问题
问：真的遇到需要紧急避险的情况，第一时间要做啥？
答：别光顾着跟被撞的人吵架。
先把车停稳，确保自己和车上人的安全，然后立刻掏手机拍现场：拍引起险情的人有没有留下，拍路面的刹车痕，拍周围的监控摄像头位置，拍被撞的财产损失情况。
我见过太多吃哑巴亏的人了。当时慌慌张张的，光顾着跟被撞的车主掰扯责任，等反应过来，那个逆行的外卖哥早就骑电动车跑没影了，又没拍证据，最后交警来了，看你是自己撞的车，直接定你全责，你再跟人说你是为了躲人，谁信啊？
问：当时没有监控，也没有路人作证，怎么证明自己是紧急避险？
答：难。但也不是完全没辙。
先看你自己的行车记录仪。现在谁车上还没个行车记录仪？如果记录仪拍下来了当时的真实情况，那就是最硬的证据。如果连行车记录仪都坏了，那你大概率是要吃全责的。
证据就是底气。
别跟人说什么“我当时真的是为了躲人”，判案讲的是证据，不是你的眼泪，没有证据的辩解，在别人听来就是你为了推卸责任编的瞎话。
问：紧急避险造成的损失，能不能走自己的车险赔？
答：分情况。
如果你完全符合紧急避险的要件，本来应该由引起险情的人赔钱，那你可以先找自己的保险公司理赔，保险公司赔完之后，会自己去找那个引起险情的人追偿，你不用自己费力气去追。但如果你是避险过当，那超出合理限度的损失，保险公司是不赔的，得你自己掏。
对了，报保险的时候别犯傻，跟保险公司说自己是故意撞的，就正常报事故，等交警出了认定书，写清楚是紧急避险导致的事故就行。
问：走路的时候为了躲冲过来的电动车，碰掉了路人手里的手机，这算紧急避险吗？
答：算啊。
紧急避险从来不是只有开车的时候才能用。你走路、上班、在餐厅吃饭的时候遇到危险，都适用。比如你在餐厅吃饭，旁边的煤气罐突然漏气得要炸，你推开旁边的人跑，把人家桌子上的汤洒了，这都是紧急避险，最后损失由煤气罐的经营者赔，你不用担责。
但如果你跑的时候，为了抢着出门把旁边的老人推倒造成骨折，那就算过当，得承担相应的责任。
问：警察追逃犯的时候撞坏了路边的水果店，这算紧急避险吗？
答：不算。
这属于国家赔偿的范畴，跟紧急避险的规则不搭边。因为警察的行为是履行法定职责，不是普通公民的避险行为，最后损失由国家财政承担就行。
问：为了救落水的人，拿了河边别人的救生圈用，事后要赔吗？
答：赔啥啊。
这就是最典型的紧急避险。你为了救人命，拿个救生圈，造成的财产损失跟人命比起来，根本不算事，完全在合理限度内，不用赔。之前有个新闻，有人为了救落水的小孩，把人家放在岸边的新船划出去救人，事后船主要求赔偿，法院直接驳回了诉求，说这是紧急避险，不用承担责任。
容易被搞混的认知误区
问：只要是为了保护别人的利益，不管造成多大损失都不算过当吗？
答：不是。
哪怕你是为了救别人，也不能随便造成特别大的损失。法律判断限度的标准很简单：你保护的利益，和你损害的利益，是不是对等。一般来说，生命健康权大于财产权，但如果为了保护一个很小的财产利益，去损害别人很大的财产利益，就算过当。比如你为了保护自己放在路边的一个价值10块钱的快递，猛打方向撞了别人价值几十万的车，这绝对是过当，跑不了。
问：引起险情的人跑了找不到了，那损失谁担？
答：分情况。
如果你是为了保护自己的安全避险，比如为了躲逆行的电动车自己撞了树，电动车跑了找不到，那这个损失你自己承担，找不着侵权人，没人给你兜底。但如果你是为了保护别人的利益，比如为了不撞到前面的行人，自己打方向撞了树，那个被你保护的行人就是受益人，就算电动车跑了，你也可以要求那个行人给你适当的补偿——不是让他全赔，是适当补偿，毕竟人家也没招你没惹你，是你为了不撞人家才出的事。
问：避险过当的话，会构成刑事犯罪吗？
答：有可能。
比如你为了躲别人扔的一个小石子，猛打方向把路边的行人撞成了重伤，那你可能构成过失致人重伤罪，但因为是避险过当，会减轻或者免除处罚。
真的遇到紧急情况，别脑子一热就做出过激反应。能踩刹车就踩刹车，能往损失小的地方躲就往损失小的地方躲，别往人多的地方、往豪车那边扎，真出了人命，不是赔钱就能了事的。
问：公司办公室突然着火，跑的时候踩坏了同事的电脑，这算紧急避险吗？
答：算啊。
着火是现实的危险，你不跑就会被烧伤，踩坏个电脑的损失比被烧伤的损失小多了，完全符合要件。最后这个损失由公司承担，毕竟着火是公司的消防安全不到位引起的险情，你作为避险人不用赔。
问：为了挡掉下来的广告牌，把路边的电动车推过来挡，事后电动车坏了要赔吗？
答：看情况。
如果当时的情况是，你不推电动车挡的话，广告牌会砸到你或者旁边的人，造成重伤甚至死亡，那你不用赔，因为损害的财产利益小于保护的人身利益。但如果广告牌本来就砸不到人，你为了怕砸到自己的自行车，就把别人的电动车推过来挡，结果电动车被砸烂了，那你就得赔，因为你保护的利益和损害的利益不对等，属于过当。
问：大家常说紧急避险就是“两害相权取其轻”，这句话对吗？
答：大方向没错。
但别把这句话用歪了。不是说你只要觉得哪个损失小，就可以随便选哪个去撞。法律要求你必须是真的没有其他选择了，才能选那个损失最小的避让方式。比如前面有个逆行的人，你左边是人行道有行人，右边是绿化带，那你肯定往绿化带打方向啊，总不能往人行道撞人吧？
要是你明明右边有绿化带，你非要往人行道打方向把人撞了，那就算你知道撞绿化带比撞人损失小，你也构成故意犯罪，跟紧急避险半毛钱关系都没有。