2026-11-11 13:11:06 作者：zhouenlong
分类：法律知识
好多人以为，只要是为了躲祸做出的事，法律都得兜着。
真不是。
去年深秋接的一个咨询，当事人开车下班，为了躲一个闯红灯横穿马路的外卖员，猛打方向冲上人行道，把路边开水果店的玻璃门撞得稀碎，连带着摆在外头的三箱进口车厘子全压烂了。他当时拍着方向盘跟我喊，我这是紧急避险啊，凭啥水果店老板要我赔？
我问他，当时外卖员呢？他说早骑上车跑了，连头盔都没摘。
这就是最现实的问题。
先把最容易踩坑的边界说清楚
为躲闯红灯的路人撞坏店铺，算紧急避险吗？
得卡三个硬杠杠。第一，有没有现实存在、正在发生的危险；第二，是不是真的没得选，必须采取避让行为；第三，有没有超过必要限度，造成不该有的损害。
刚才那个咨询的当事人，他当时离外卖员还有七八米，车速也就三十多，完全可以踩刹车停下来，根本不是“不得已”。最后调解的时候，他自己掏了大半的修车和店铺损失。
说实话，好多人把“我当时慌了”当成法定理由，真的没用。
刑法紧急避险构成要件司法认定示意图
紧急避险要求的“正在发生的危险”，到底指什么？
不能是你脑补的，也不能是已经结束的。比如你走在路上看见前面的人抬手，你以为他要打你，转身跑的时候踩坏了路边卖的草莓，这不算——人家抬手只是要挠头。
我真的见过太多当事人，在法庭上掏出来一堆自己当时的心理活动，说“我当时觉得他要害我”，法官听了都头疼。法律认的是客观存在的危险，不是你脑子里的小剧场。
哪些危险是法律认可、能触发紧急避险的？
山火往你住的方向烧，你砸开邻居家的围栏跑过去，算。野狗追着你咬，你抢了路边没拔钥匙的电动车逃，算。有人拿刀追着砍你，你为了躲撞翻路边的水果摊，也算。
但有个法定排除：职务上、业务上有特定责任的人，不能用紧急避险免责。比如消防员不能因为怕火，就砸开邻居家的门躲进去，这是他的本职工作，不算避险。
遇到别人放狗咬我，我抢了路人的自行车跑，算紧急避险吗？
只要你当时确实躲不开狗的撕咬，抢车是唯一能避免受伤的选择，就算。但你要是抢了车之后骑着跑出去两公里，把车座都磨破了都不还，超出限度的部分，你得自己赔。
紧急避险的“必要限度”，到底怎么算？
简单说，你保全的利益，得比你损害的利益大。
总不能为了救自己口袋里的一百块钱，把人家停在路边的二十万的车撞报废吧？
别笑。真有这种事。之前有个判例，一个人为了抢回自己被小偷偷走的钱包，追的时候直接把人家放在电动车筐里的几万块货款扔到了河里，最后就因为损害的利益远大于保全的，根本没认定成紧急避险。
真出事了，责任到底怎么分？
如果真的认定成紧急避险，造成的损失到底谁赔？
民法典写得明明白白，首先是引起险情发生的人赔。刚才说的躲闯红灯路人撞店铺的事，那个闯红灯的外卖员就是引起险情的人，他得承担店铺的维修损失。
那如果危险是自然原因引起的呢？比如刮台风，你为了不让自己阳台的花盆砸到楼下的人，伸手去抓的时候不小心把邻居放在阳台的名贵茶壶碰掉摔碎了，这种情况，紧急避险人一般不承担民事赔偿责任，最多给适当的补偿，不是赔偿。
紧急避险民事损害责任承担比例法院裁判示意图
如果紧急避险超过了必要限度，要承担什么责任？
民事上要承担适当的赔偿责任。刑事上如果造成了不该有的重大损害，是要负刑事责任的，但是应当减轻或者免除处罚。
别觉得反正我是避险就啥责任都没有，限度卡得严着呢。
什么情况就算“超过必要限度”了？
举个最直观的例子：路边的广告牌被风刮得要掉下来，你为了不被砸到，猛的把旁边站着的老太太推倒，导致老太太骨折。你保全的是自己的健康，但你采取的方式是把无辜的老太太推倒——这就超了。因为你当时完全可以往旁边跨一步躲开，根本不需要推人。
为了躲逆行的电动车，我把自己车开上人行道撞了树，这算避险过当吗？
得看当时的具体场景。如果你开在机动车道，电动车突然逆行窜到你车头前面，你踩刹车根本停不住，打方向上人行道是唯一的选择，撞树的损失比被电动车撞上去造成的双方受伤的损失小，那就不算过当。但你要是当时在人行道上慢慢开，看见逆行的电动车，猛打方向把树撞了，树的损失比你被电动车蹭到的损失大得多，那就算过当。
紧急避险和正当防卫有啥区别？好多人搞混。
最核心的区别是，正当防卫打的是不法侵害人本身，紧急避险损害的是无辜第三方的利益。
举个例子：有人拿刀砍你，你拿棍子把他的刀打飞，这是正当防卫。你为了躲他砍过来的刀，把旁边站着的路人拉过来挡了一下，这就不是正当防卫了，得看是不是符合紧急避险的要件。
那把路人拉过来挡刀，算紧急避险吗？
绝对不算。因为你保全的是自己的生命，损害的是路人的生命，两个利益是同等的，法律不允许你为了自己活就牺牲别人的命。这是底线，别想钻空子。
听说警察执行任务的时候，为了追逃犯征用了老百姓的车，算紧急避险吗？
不算，那是行政征用，后续是要给补偿的，跟紧急避险不是一回事。别啥都往紧急避险上套。
我在小区里开车，为了躲突然冲出来的小朋友，猛打方向撞了别人停在车位上的车，交警说我全责，这合理吗？
这里要分清楚。交警的事故责任认定，是针对你和被撞车主之间的交通事故定责，不是最终的民事赔偿责任划分。小朋友突然冲出来，他的监护人是有责任的，属于引起险情的人。你如果有证据证明当时根本来不及刹车，打方向是唯一的避让方式，完全可以在后续的赔偿纠纷里，要求小朋友的监护人承担相应的责任。
我真的见过太多车主，拿到交警的全责认定就乖乖掏了几万块修车费，最后才想起来找当时引起险情的人追责，黄花菜都凉了。
如果引起险情的人跑了，找不到，那损失谁担？
如果是自然原因引起的险情，紧急避险人可以给适当补偿。如果是人为引起的，找不到引起险情的人，紧急避险人要是没有过错，一般也是给适当的补偿，不是全额赔偿。比如你为了躲一个醉驾的人撞过来，把路边的护栏撞坏了，醉驾的人跑了找不到，你作为避险人，只要当时的避让行为没有过当，不需要全额赔护栏的钱，最多根据公平原则给点补偿就行。
野猪窜到马路上，为了躲野猪撞了车，算紧急避险吗？
算的。这种属于野生动物引发的自然类险情，只要你是不得已采取的避让行为，没有超过限度，就可以认定。而且这种情况如果找不到第三方责任人，你买了车损险的话，保险公司是要赔的，别自己扛。
超市里突然着火了，大家往外跑的时候踩坏了好多货架上的商品，算紧急避险吗？
算。当时火已经烧起来了，正在威胁所有人的生命安全，大家往外跑是唯一的选择，这种情况超市不能要求跑的顾客赔被踩坏的商品，因为这属于紧急避险，险情是超市的消防隐患引发的，损失得超市自己担。
我为了躲楼下掉下来的空调外机，把旁边停着的共享单车扔出去挡，结果把人家的车玻璃砸了，这算过当吗？
看空调外机的坠落高度。如果空调外机从十几层掉下来，砸到你就是重伤甚至死亡的后果，你扔共享单车挡的行为，只要造成的损失比你可能受的伤小，就不算过当。但要是空调外机就是从二楼松了掉下来，最多砸个包，你扔个共享单车把人家二十万的车玻璃砸了，那就算过当，得赔人家的修车钱。
几个容易被忽略的误区，别等吃亏了才知道
几个容易被忽略的误区，别等吃亏了才知道
只要我是为了躲祸，不管造成多大损失都不算犯罪，是真的吗？
假的。刚才说过了，为了自己的小利益损害别人的大利益，甚至为了自己的命牺牲别人的命，不仅不算免责，还得负刑事责任。别抱着侥幸心理。
紧急避险必须得是没有别的选择才能做吗？
对。法律上的“不得已”，就是当时你没有其他的路可以走。比如你明明可以踩刹车停下来，非要猛打方向撞人，那就不算。之前有个当事人跟我辩解，说他当时要是不打方向就会撞到前面的猫，我问他当时车速多少，他说三十。三十的速度踩刹车一米就能停住，你说这算不得已吗？法官听了都直摇头。
如果我为了躲危险，把别人的东西弄坏了，是不是必须当场跟人家说清楚才能算紧急避险？
根本不是。紧急避险是客观构成要件，不管你当时有没有时间跟被损害财产的主人打招呼，只要符合要件，就成立。总不能着火的时候你往外跑，还得停下来跟每个被你踩坏的商品道歉说“我是紧急避险啊”，那也太离谱了。
消防员为了救火，把邻居家的门拆了，算紧急避险吗？
不算。这是他们的法定职责，属于正常的履职行为，后续的损失是由政府承担的，不是个人的紧急避险。别把公职人员的履职行为和个人的紧急避险混为一谈。
喝多了之后，为了躲自己幻觉出来的危险，撞坏了别人的东西，算紧急避险吗？
绝对不算。幻觉出来的危险根本不是正在发生的现实危险，你喝多了产生的错觉，造成的所有损失，你自己全担。别拿醉酒当挡箭牌，法律不认。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：紧急避险造成第三方财产损失，到底谁担责？
文章链接：https://yunbanglaw.com/falvzhishi/73813