普通老百姓最容易踩坑的民事紧急避险问题
1. 为躲闯红灯的电动车撞坏路边豪车，算紧急避险吗？
先别着急拍胸脯说算。真的，我见过太多人遇到这种事，张嘴就说自己是紧急避险，最后被交警定了全责才懵。
要满足什么？第一，危险是现实、正在发生的——不是你脑补的，不是你看到远处有个电动车飘过来就猛打方向，得是那个电动车真的闯红灯，距离你已经近到根本没有时间踩刹车避让的程度。第二，你真的没有别的选择。要是当时你脚踩刹车，30厘米就能停住，你非要猛打方向撞旁边的宾利，那说破天也不算。第三，你造成的损害，绝对小于你要保护的利益。紧急避险从来不是“我为了躲事不管别人”的挡箭牌，核心是两害相权取其轻，不能为了躲小麻烦，捅出天大的窟窿。就拿刚才的例子说，你要是为了躲电动车，自己的车撞报废了，人没受伤，那你造成的豪车损失，是在合理范围内的；要是你为了躲电动车，把路边走路的行人撞成重伤，那不管你找什么理由，都不算紧急避险。
2. 紧急避险造成的损失，到底谁来赔？
找引起险情的人。就刚才那个闯红灯的电动车，他是第一责任人，豪车的修车费、你自己的车损，全是他出。要是他跑了？找不到人了？也不能让你一个人扛。按照民法典的规定，这种情况受益人要给适当补偿——这里的受益人，就是你自己，毕竟你是为了避免被电动车撞才打的方向。那豪车车主呢？他是无辜的受损方，最后法院判的时候，一般会根据实际情况，在你和受损方之间做个平衡，不会让你全掏。
3. 为了救被人持刀追杀的人，闯进别人家里锁门躲着，算紧急避险吗？
算。只要那个追杀是真的，正在发生的，你没有别的地方能躲，哪怕你进门的时候把人家的门锁撞坏了，也不算非法侵入住宅，更不算故意毁坏财物。但是——你进门之后要是乱翻人家的贵重物品，那另说，谁也救不了你。
4. 遛狗的时候被冲出来的疯狗追，情急之下掀翻了路边的奶茶摊，算紧急避险吗？
看情况。要是疯狗离你还有十米远，你转身就能跑，非要扑过去掀摊子，那不算；要是疯狗已经扑到你脚后跟了，你周围除了那个摊子没有别的遮挡物，那就算。掀翻摊子造成的损失，找那个疯狗的主人赔，找不到的话，你作为受益人，给摊主适当补点钱就行，不用全担。
5. 冬天家里水管冻裂，总水阀在邻居家，邻居不在家，砸门进去关阀，算紧急避险吗？
太算。你要是不及时关阀，水漏到楼下，泡了人家的地板、家具，那损失可能是几万块，你砸个几百块的门，完全符合“损失小于保护利益”的要求。事后给邻居把锁换好，买两盒水果道个歉，谁也不会跟你较真。
6. 山上遇到泥石流，踩坏了村民的半亩玉米地跑，算紧急避险吗？
算。命都快没了，半亩玉米地算什么。只要你跑的时候没有故意把村民种的果树都砍了当开路工具，那就不算过当。
7. 小区保安遇到火灾，把整层楼的消防栓都打开了，造成的水渍损失算谁的？
找引起火灾的人赔。找不到的话，业主和物业按比例分担，保安个人不用掏一分钱。他是为了整个楼层的业主的财产安全才开的消防栓，总不能让人家自己担责。
8. 为了躲对面逆行的大货车，把车撞到路边护栏上，护栏的损失算谁的？
逆行的大货车车主全赔。你这是为了避免和大货车迎面相撞的重大伤亡，采取的合理避让措施，连你自己车的修车费，都能找他要。
涉及刑事追责的紧急避险，边界比你想的严得多
9. 能不能为了躲酒驾的人，把路边的无辜路人撞开？
想都别想。生命权是没有高低之分的，不能为了保护一个人的生命，就牺牲另一个完全无辜的人的生命。这种情况别说紧急避险了，撞人的时候你要是故意打方向，那就是故意杀人，跑都跑不掉。
10. 紧急避险过当，要负什么责任？
民事上，承担适当的赔偿责任，不是全赔。刑事上，该减的减，该免的免。比如你为了躲一个小流氓的追打，情急之下把人家放在路边的价值两万块的电脑碰掉摔坏了，那你造成的损害明显大于你要保护的利益（小流氓追打最多把你打个轻微伤），这就是避险过当，民事上你要赔人家电脑的钱，但是刑事上？这点事根本够不上犯罪，也就谈不上追责。
11. 遇到山崩，抢了路边陌生人的摩托车跑，算紧急避险吗？
算。山崩是自然原因引起的危险，你为了保自己的命，临时骑人家的摩托车跑，之后把摩托车还给人家，把油钱补上，要是摩托车摔了，你给人修好，绝对不构成抢夺罪。
12. 消防员救火的时候拆了老百姓的围墙开防火道，算紧急避险吗？
是履行法定职责，也符合紧急避险的要件，但是拆围墙造成的损失，走国家补偿，不用老百姓自己掏腰包，也不能让消防员个人赔。
13. 别人放火烧我家院子，我为了挡火，把邻居家的柴堆点了引火隔离，算紧急避险吗？
看你造成的损失。要是你只点了邻居家两捆柴，把火和你家院子隔开了，那算；要是你为了挡火，把邻居家整个柴堆都点了，最后把邻居家的房子烧了，那就是过当，你得赔邻居家的房子损失。
14. 为了送心梗的病人去医院，闯红灯被拍了，算紧急避险吗？
只要你闯红灯的时候没有撞人，没有造成交通事故，交警那边核实情况之后，会给你撤销违章记录。但是——别拿这个当万能挡箭牌，真的，每年我们都接好几个这样的咨询，说自己送病人闯红灯撞了人，能不能算紧急避险。哪有这么好的事？你闯红灯的时候本来就制造了新的交通风险，把别人撞了，造成的损失比你救的那个病人的损失还大，根本不符合紧急避险的要件，该赔的钱一分少不了。
15. 被人追着打，情急之下抢了路边停着的私家车开跑，算紧急避险吗？
算。但是你得在甩掉追你的人之后，马上把车还给人家，要是开着车跑出去几百公里，把车卖了，那就是抢夺，跟紧急避险半毛钱关系都没有。
16. 能不能在危险还没发生的时候，提前采取行动算紧急避险？比如看到天气预报说要下暴雨，提前把邻居家墙根的柴火搬开，怕把墙冲倒了，这个算吗？
不算。这是好意施惠，不是紧急避险。紧急避险要求的是“危险正在发生”，不是你预判的、还没落地的危险。就算你搬柴火的时候把人家的柴弄湿了，也不用赔，但是这个性质真不是紧急避险。
很多人搞混的正当防卫和紧急避险，差在哪？
17. 正当防卫和紧急避险，哪个要求更严？
说实话，紧急避险严得多。正当防卫是你直接打那个正在侵害你的人，哪怕你造成的损害比他可能造成的损害大一点，只要不是明显超过必要限度，就不算过当。但是紧急避险不一样啊——你损害的是完全无辜的第三人的利益，人家招谁惹谁了？所以必须要求你造成的损害，绝对小于你要保护的利益，差一点都不行。
18. 被人追着打，抢了路边的车跑，是正当防卫还是紧急避险？
紧急避险。因为你损害的是路边无辜车主的财产，不是那个追你的打人者，所以根本不符合正当防卫的对象要求。别张嘴就说自己是正当防卫，法条都没搞清楚就乱套，最后吃亏的是自己。
19. 为了躲别人的殴打，把旁边的小孩拉过来当挡箭牌，算紧急避险吗？
别闹。这是故意伤害，甚至是故意杀人。别说紧急避险了，这种事被抓了，能从轻判就算不错的。
20. 紧急避险要求的“危险正在发生”，到底怎么判断？比如看到前面的车刹车灯亮了，马上打方向躲，算不算？
分情况。要是你离前面的车还有几十米，看到他刹车灯亮了，正常踩刹车就能停住，你非要猛打方向撞旁边的车，那不算。要是前面的车突然失控横在路中间，你根本没有反应时间踩刹车，那就算。
21. 紧急避险造成第三人损失，第三人能不能直接找避险人要钱？
能。比如刚才那个躲电动车撞豪车的例子，豪车车主既可以找闯红灯的电动车赔，也可以找打方向的避险司机赔。司机赔完了，再找那个闯红灯的电动车车主追偿就行，谁也赖不掉。
22. 紧急避险过当的“过当”，有没有明确的判定标准？
没有全国统一的硬杠杠。核心就是算个账：你要保护的利益值多少钱，你造成的损失值多少钱。要是为了保护50块的外卖，把人家50万的车撞坏了，那肯定是过当；要是为了保自己的命，造成了别人几千块的财产损失，那根本不算过当。